Artgerecht: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Da [[Richter]] auch nur [[Kamel]]e sind, sind sie [[fehlbar]]und [[irren]]. Auch umher. Nachts. Zurück zu den Richtern, die nämlich versuchen '''gerecht''' zu sein. | + | Da [[Richter]] auch nur [[Kamel]]e sind, sind sie [[fehlbar]] und [[irren]]. Auch umher. Nachts. Zurück zu den Richtern, die nämlich versuchen '''gerecht''' zu sein. |
Da sie aber gleichzeitig fehlbar sind, ist das mit der Gerechtigkeit so eine Sache. | Da sie aber gleichzeitig fehlbar sind, ist das mit der Gerechtigkeit so eine Sache. | ||
Version vom 24. September 2004, 07:02 Uhr
Da Richter auch nur Kamele sind, sind sie fehlbar und irren. Auch umher. Nachts. Zurück zu den Richtern, die nämlich versuchen gerecht zu sein.
Da sie aber gleichzeitig fehlbar sind, ist das mit der Gerechtigkeit so eine Sache.
Formal sind Richter heutzutage nur noch so in der Art gerecht.
Kürzt man das (sinnfrei) ab, kommt artgerecht hinaus.
Da Hühner kein juristisches Staatsexamen ablegen können, werden sie auch nicht artgerecht. Dafür gehalten sowieso nicht.
Wale, die sich in Delphinnetzen verfangen haben, lebten meistens vorher artgerecht, denn sie waren so dunkel, daß man sie auch als riesengroße Richterrobe verwechseln kann. Die Richterrobbe aber ist gar nicht schwarz, aber das sieht man in Norddeutschland NATÜRLICH anders. möööp.