Datei Diskussion:Wollkamele.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: Super Foto! Aber die EBV ist mir zu unschaf für GaGA. (Was ist das für eine Technik? Verschmieren? Klonen sieht meist besser aus...) Mali 13:33, 8. Sep 2007 (CEST)
Pro: Trotz des Rumschmierens - ich lache. --the master 13:40, 8. Sep 2007 (CEST)
Contra: 1.) von einem gesperrten Kamel nominiert (gut, dafür kann das Bild nix) 2.) diese Photoshop-Liquify-Filter-Höcker auf allen nur erdenklichen Tieren/Gegenständen nerven langsam (aber sicher). In der Tat: Klonen ist besser (wenn man denn 1345 behöckerte Bilder braucht) --WiMu 13:47, 8. Sep 2007 (CEST)
WiMu (Diskussion | Beiträge) K |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{contra|Super Foto! Aber die EBV ist mir zu unschaf für GaGA. (Was ist das für eine Technik? Verschmieren? Klonen sieht meist besser aus...) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:33, 8. Sep 2007 (CEST)}} | {{contra|Super Foto! Aber die EBV ist mir zu unschaf für GaGA. (Was ist das für eine Technik? Verschmieren? Klonen sieht meist besser aus...) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:33, 8. Sep 2007 (CEST)}} | ||
{{pro|Trotz des Rumschmierens - ich lache.|--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 13:40, 8. Sep 2007 (CEST)}} | {{pro|Trotz des Rumschmierens - ich lache.|--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 13:40, 8. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|1.) von einem gesperrten Kamel nominiert (gut, dafür kann das Bild nix) 2.) diese Photoshop-Liquify-Filter-Höcker auf allen nur erdenklichen Tieren/Gegenständen nerven langsam (aber sicher). In der Tat: Klonen ist besser (wenn man denn 1345 behöckerte Bilder braucht) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:47, 8. Sep 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 8. September 2007, 12:47 Uhr
GaGA-Wahl 8. Sep 2007
Contra: Super Foto! Aber die EBV ist mir zu unschaf für GaGA. (Was ist das für eine Technik? Verschmieren? Klonen sieht meist besser aus...) Mali 13:33, 8. Sep 2007 (CEST) Pro: Trotz des Rumschmierens - ich lache. --the master 13:40, 8. Sep 2007 (CEST) Contra: 1.) von einem gesperrten Kamel nominiert (gut, dafür kann das Bild nix) 2.) diese Photoshop-Liquify-Filter-Höcker auf allen nur erdenklichen Tieren/Gegenständen nerven langsam (aber sicher). In der Tat: Klonen ist besser (wenn man denn 1345 behöckerte Bilder braucht) --WiMu 13:47, 8. Sep 2007 (CEST) 