Datei Diskussion:Wollkamele.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: Super Foto! Aber die EBV ist mir zu unschaf für GaGA. (Was ist das für eine Technik? Verschmieren? Klonen sieht meist besser aus...) Mali 13:33, 8. Sep 2007 (CEST)
Pro: Trotz des Rumschmierens - ich lache. --the master 13:40, 8. Sep 2007 (CEST)
Contra: 1.) von einem gesperrten Kamel nominiert (gut, dafür kann das Bild nix) 2.) diese Photoshop-Liquify-Filter-Höcker auf allen nur erdenklichen Tieren/Gegenständen nerven langsam (aber sicher). In der Tat: Klonen ist besser (wenn man denn 1345 behöckerte Bilder braucht) --WiMu 13:47, 8. Sep 2007 (CEST)
Contra: Zum einen sind das echt süße schafe.. aber zum anderen sieht es einfach nicht gut genug aus für ein GaGa... Tut mir Leid. --Lady Namenlos 19:26, 11. Sep 2007 (CEST)
Contra: Schönes Bild, aber kein GaGA. --W. K. Kronf 20:04, 11. Sep 2007 (CEST)
Neutral: Gute Idee, aber ausgelutscht (s.Vorredner) und auch handwerklich nicht GaGa umgesetzt --Streifenkamel 11:04, 13. Sep 2007 (CEST)
(cönträ) |
(n) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{contra|Schönes Bild, aber kein GaGA.|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 20:04, 11. Sep 2007 (CEST)}} | {{contra|Schönes Bild, aber kein GaGA.|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 20:04, 11. Sep 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|Nichts neues und auch nicht gerade sauber gemacht|[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 21:45, 11. Sep 2007 (CEST)}} | {{contra|Nichts neues und auch nicht gerade sauber gemacht|[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 21:45, 11. Sep 2007 (CEST)}} | ||
| + | {{neutral|Gute Idee, aber ausgelutscht (s.Vorredner) und auch handwerklich nicht GaGa umgesetzt|--[[Kamel:Streifenkamel|Streifenkamel]] 11:04, 13. Sep 2007 (CEST)}} | ||
Version vom 13. September 2007, 10:04 Uhr
GaGA-Wahl 8. Sep 2007
Contra: Super Foto! Aber die EBV ist mir zu unschaf für GaGA. (Was ist das für eine Technik? Verschmieren? Klonen sieht meist besser aus...) Mali 13:33, 8. Sep 2007 (CEST) Pro: Trotz des Rumschmierens - ich lache. --the master 13:40, 8. Sep 2007 (CEST) Contra: 1.) von einem gesperrten Kamel nominiert (gut, dafür kann das Bild nix) 2.) diese Photoshop-Liquify-Filter-Höcker auf allen nur erdenklichen Tieren/Gegenständen nerven langsam (aber sicher). In der Tat: Klonen ist besser (wenn man denn 1345 behöckerte Bilder braucht) --WiMu 13:47, 8. Sep 2007 (CEST) Contra: Zum einen sind das echt süße schafe.. aber zum anderen sieht es einfach nicht gut genug aus für ein GaGa... Tut mir Leid. --Lady Namenlos 19:26, 11. Sep 2007 (CEST) Contra: Schönes Bild, aber kein GaGA. --W. K. Kronf 20:04, 11. Sep 2007 (CEST) Neutral: Gute Idee, aber ausgelutscht (s.Vorredner) und auch handwerklich nicht GaGa umgesetzt --Streifenkamel 11:04, 13. Sep 2007 (CEST)