Benutzer Diskussion:Atreju: Unterschied zwischen den Versionen
Atreju (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
::::ich meinte auch nicht den AR und selbst ohne GO können die organe auch bereits entscheidungen treffen. die buerokratie wartet nicht :-))) sie hinkt doch eh immer *lol* na makramelia hat ja nun die ungueltigkeitserklaerung zurueckgenommen. somit ist der weg frei fuer den bueroschlaf ... | ::::ich meinte auch nicht den AR und selbst ohne GO können die organe auch bereits entscheidungen treffen. die buerokratie wartet nicht :-))) sie hinkt doch eh immer *lol* na makramelia hat ja nun die ungueltigkeitserklaerung zurueckgenommen. somit ist der weg frei fuer den bueroschlaf ... | ||
:Handlung war dringend erforderlich - alles muss seine Ordnung haben und Bürokratie ihren Lauf nehmen. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 11:26, 24. Sep 2007 (CEST) | :Handlung war dringend erforderlich - alles muss seine Ordnung haben und Bürokratie ihren Lauf nehmen. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 11:26, 24. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | ::So wie ich das sehe hat noch kein Organ eine gueltige Geschaeftsordnung. Daher halte ich die bisherigen Ausfuehrungen fuer zweifelhaft. --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 11:47, 24. Sep 2007 (CEST) | ||
Version vom 24. September 2007, 10:47 Uhr
Info
Neues immer bitte nach UNTEN (also chronourologisch geordnet). Merci --Kindchen Atreju 15:01, 1. Aug 2007 (CEST)
Ety.. dings da..
kommt dein Name von der Metal-Band Atreyu? Ok dumme Frage is mir nur so aufgefallen --Sir Blaze 02:40, 18. Aug 2007 (CEST)
- Wohl noch nie die Unendliche Geschichte gelesen? --sz(¿?) 16:46, 18. Aug 2007 (CEST)
- Ahhh jetzt! doch sicher hab ich die gelesen.. is aber schon 3 jahre her sonst wär ich da wohl selber drauf gekommen.. --Sir Blaze 18:26, 18. Aug 2007 (CEST)
Archiv
Was bisher so los war (bis Juli 2007), kann man hier nachlesen.
Auweia! :-(
Hey Mann, hab das gar nicht mitgekriegt. :-(
Wollte Dich grade zu ner neuen Runde Bürokratenspiel einladen, aber zuallererst wünsche ich Dir mal von Herzen alles Gute und Gute Besserung.
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: Wzft-Brkrtspl-Rnd4-Eldg-Atrj1
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Einladung zur 4. Runde des Bürokratenspiels
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Werter ehemaliger Bürokratenkollege!
Aufgrunz Ihrer vormaligen Teilnahme an mindestens einer Runde des Bürokratenspieles wird diesseits von einem weiteren latenten Interesse Ihrerseits an weiteren Spielrunden ausgegangen. Von daher weisen wir Sie hiermit darauf hin, dass, sofern Sie sich an einer neuen Runde des Bürokratenspiels beteiligen und in dessen Rahmen auf nicht mitspielende angemeldete Drittkamele durch Zumüllen der Special:Recentchanges, welche zur Zeit von Projekt:Schach dominiert wird, einen bleibenden Eindruck hinterlassen möchten, Sie sich bitte auf der Seite Projekt:Bürokratenspiel#Spielrunden in die Liste der Interessenten für eine 4. Runde eintragen möchten.
Mit freundlichem Grunzen,
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Wutzofant (✉✍) 21:32, 20. Aug 2007 (CEST)
Siehe auch: Hintergrunzinformationen
organe runde 4
ist doch wahr oder? Gastkamel 09:04, 24. Sep 2007 (CEST)
- wie meinen? Weil der Zentralrat nicht seinen Job macht? Das war schon immer irgendwie ein problem. Der Zentralrat war schon immer die Schwachstelle im gesamten System (also in den letzten drei Runden jedenfalls).
- schon richtig, aber gerade so plump und zu beginn der runde finde ich schon ... hmhmhm ... uncharmant. ich finde wenn dann mal irgendwas zu aendern ist oder dann doch noch was neues gemacht werden muss ok, aber wenn kein fehler drin zu sein scheint, kann das auf dauer ziemlich oede werden finde ich.
- Nunja...was soll ich dazu sagen....der Aufsichtsrat braucht erst mal ne GO, damit wir den Betrieb richtig aufnehmen koennen. --Kindchen Atreju 10:37, 24. Sep 2007 (CEST)
- ich meinte auch nicht den AR und selbst ohne GO können die organe auch bereits entscheidungen treffen. die buerokratie wartet nicht :-))) sie hinkt doch eh immer *lol* na makramelia hat ja nun die ungueltigkeitserklaerung zurueckgenommen. somit ist der weg frei fuer den bueroschlaf ...
- Nunja...was soll ich dazu sagen....der Aufsichtsrat braucht erst mal ne GO, damit wir den Betrieb richtig aufnehmen koennen. --Kindchen Atreju 10:37, 24. Sep 2007 (CEST)
- schon richtig, aber gerade so plump und zu beginn der runde finde ich schon ... hmhmhm ... uncharmant. ich finde wenn dann mal irgendwas zu aendern ist oder dann doch noch was neues gemacht werden muss ok, aber wenn kein fehler drin zu sein scheint, kann das auf dauer ziemlich oede werden finde ich.
- Handlung war dringend erforderlich - alles muss seine Ordnung haben und Bürokratie ihren Lauf nehmen. --Makamelia 11:26, 24. Sep 2007 (CEST)
- So wie ich das sehe hat noch kein Organ eine gueltige Geschaeftsordnung. Daher halte ich die bisherigen Ausfuehrungen fuer zweifelhaft. --Kindchen Atreju 11:47, 24. Sep 2007 (CEST)