Diskussion:SpongeBob Schwammkopf: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Nicht wegen des Inhaltes, die grafische Gestaltung ist originell... --Karamellkamel 18:23, 12. Nov 2007 (CET)
Contra: Sorry, aber nur ein hübscher Hintergrund reicht mir noch lange nicht zum GaGA. Und der Inhalt ist mir einfach nicht GaGA genug. Kam-aeleon 20:28, 13. Nov 2007 (CET)
Neutral: Naja, die Gestaltung ist ja schon toll (Gratulation an dieser Stelle), aber der Text ist kaum zu lesen und wirklich viel ist's ja auch nicht. Ich weiss einfach nicht so recht. Irgendwie würd ich ja schon Pro geben, aber hmm...vielleicht überzeugen mich Argumente die (hoffentlich) bald unter mir stehen. --Cameleptor 08:03, 14. Nov 2007 (CET)
Contra: was soll denn daran bitte GaGA sein? der lesbarvernichtende hintergrund? die tolle schrift? die unglaubliche witzdichte von tatsachenansammlungen in listenform, humorvoll und mit tiefseeinnigen wortspiel aufgeschwammt? trifft null komma null meinen geschmack, die serie im TV ist dagegen viel besser. Gastkamel 00:02, 18. Nov 2007 (CET)
WiMu (Diskussion | Beiträge) K (→GaGA-Abstimmung vom 12.11.2007 bis zum XXXX: Komentar) |
K (→GaGA-Abstimmung vom 12.11.2007 bis zum XXXX: contra! contraer geht es kaum :-() |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
skin anlegen). Um ehrlich zu sein ist das ganze Ding ein "Abfallprodukt" der neuen [http://test.kamelopedia.mormo.org/index.php/Vorlage:Bild Vorlage:Bild], | skin anlegen). Um ehrlich zu sein ist das ganze Ding ein "Abfallprodukt" der neuen [http://test.kamelopedia.mormo.org/index.php/Vorlage:Bild Vorlage:Bild], | ||
die hoffentlich bald fertig sein wird ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:32, 14. Nov 2007 (CET) | die hoffentlich bald fertig sein wird ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:32, 14. Nov 2007 (CET) | ||
| + | {{contra|was soll denn daran bitte GaGA sein? der lesbarvernichtende hintergrund? die tolle schrift? die unglaubliche witzdichte von tatsachenansammlungen in listenform, humorvoll und mit tiefseeinnigen wortspiel aufgeschwammt? trifft null komma null meinen geschmack, die serie im TV ist dagegen viel besser. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 00:02, 18. Nov 2007 (CET)}} | ||
Version vom 18. November 2007, 01:02 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 12.11.2007 bis zum XXXX
Pro: Nicht wegen des Inhaltes, die grafische Gestaltung ist originell... --Karamellkamel 18:23, 12. Nov 2007 (CET) Contra: Sorry, aber nur ein hübscher Hintergrund reicht mir noch lange nicht zum GaGA. Und der Inhalt ist mir einfach nicht GaGA genug. Kam-aeleon 20:28, 13. Nov 2007 (CET) Neutral: Naja, die Gestaltung ist ja schon toll (Gratulation an dieser Stelle), aber der Text ist kaum zu lesen und wirklich viel ist's ja auch nicht. Ich weiss einfach nicht so recht. Irgendwie würd ich ja schon Pro geben, aber hmm...vielleicht überzeugen mich Argumente die (hoffentlich) bald unter mir stehen. --Cameleptor 08:03, 14. Nov 2007 (CET)Also aus der GaGa-Diskussion halte ich mich mal raus, weil das design ja von mir ist ... das mit dem schwer lesen können ist klar ein Problem, das behoben werden sollte. Hatte versucht, einen Schatten unter den Text zu legen, wie da, das macht's zumindest ein bisschen besser, gab aber ziemliche Probleme. Ansonsten könnte man den Text gelb hinterlegen: ungefähr so oder aber man macht die doch relativ kleinen Kreise im Hintergrund wesentlich größer, das bedurfte dann aber eines zusätzlichen Eintrags im monobook (oder aber: eigenes skin anlegen). Um ehrlich zu sein ist das ganze Ding ein "Abfallprodukt" der neuen Vorlage:Bild, die hoffentlich bald fertig sein wird ... --WiMu 09:32, 14. Nov 2007 (CET)
Contra: was soll denn daran bitte GaGA sein? der lesbarvernichtende hintergrund? die tolle schrift? die unglaubliche witzdichte von tatsachenansammlungen in listenform, humorvoll und mit tiefseeinnigen wortspiel aufgeschwammt? trifft null komma null meinen geschmack, die serie im TV ist dagegen viel besser. Gastkamel 00:02, 18. Nov 2007 (CET)