Forum:Trollalarm: Unterschied zwischen den Versionen
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von WiMu) |
(Behandlungsvorschlag) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::Ja, das ist eine sehr gute Idee. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 15:22, 21. Dez. 2007 (CET) | ::Ja, das ist eine sehr gute Idee. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 15:22, 21. Dez. 2007 (CET) | ||
:::kann man nicht automatisch ''alle'' Trolle und Vandalen farblich hervorheben ...? ;-) Schönes Fest euch --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:56, 21. Dez. 2007 (CET) | :::kann man nicht automatisch ''alle'' Trolle und Vandalen farblich hervorheben ...? ;-) Schönes Fest euch --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:56, 21. Dez. 2007 (CET) | ||
| + | Ich schlage vor, dass wir in dieser Sache als Begruendungstext fuer Benutzersperren und Reverts nur noch den Text "wiederkehrender Troll" (oder irgendwas in der Art) verwenden. Also immer dasselbe, ohne Variation, ohne auf ihn einzugehen. Wenn er eine Seite anlegt, die "ich bin doof" lautet, oder "wer das revertiert, lutscht Schwaenze" schreibt, dann ist es fuer ihn langweiliger, wenn das mit "Grund: wiederkehrender Troll" geloescht bzw. revertiert wird, als wenn da "Grund: da hast du wohl recht" steht. Eintoenigkeit und Ignoranz ist das Stichwort. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:55, 9. Feb 2008 (CET) | ||
Version vom 9. Februar 2008, 17:55 Uhr
Seit dem 20. November werden wir aus einem recht großen IP-Bereich getrollt (bis jetzt: 84.61.133.189 - 84.63.186.219).
Statt diesen Bereich (über 200.000 Adressen) dicht zu machen, habe ich mir überlegt, Beiträge dieser IPs farblich hervorzuheben (funktioniert in IE7, FF2.x, Opera 9.x, Safari 3.x) ... eben als Trollalarm.
Sollte es im Anzurrungs-Logbuch nicht bunt sein, musst Du deinen Browser-Cache auf den neuesten Stand bringen, oder es funzt in deinem Browser nicht).
Der Troll kann somit rascher angezurrt und seine Beiträge könnern schneller rückgängig gemacht werden.
Falls der Herde dieses Konzept nicht gefällt: macht es einfach wieder rückgängig. --Nachteule 14:59, 21. Dez. 2007 (CET)
- Das finde ich eine sehr kreative Lösung, die vielleicht auch den Betroffenen Denkanstöße gibt. Mambres 15:02, 21. Dez. 2007 (CET)
- Ja, das ist eine sehr gute Idee. --the master 15:22, 21. Dez. 2007 (CET)
- kann man nicht automatisch alle Trolle und Vandalen farblich hervorheben ...? ;-) Schönes Fest euch --WiMu 17:56, 21. Dez. 2007 (CET)
- Ja, das ist eine sehr gute Idee. --the master 15:22, 21. Dez. 2007 (CET)
Ich schlage vor, dass wir in dieser Sache als Begruendungstext fuer Benutzersperren und Reverts nur noch den Text "wiederkehrender Troll" (oder irgendwas in der Art) verwenden. Also immer dasselbe, ohne Variation, ohne auf ihn einzugehen. Wenn er eine Seite anlegt, die "ich bin doof" lautet, oder "wer das revertiert, lutscht Schwaenze" schreibt, dann ist es fuer ihn langweiliger, wenn das mit "Grund: wiederkehrender Troll" geloescht bzw. revertiert wird, als wenn da "Grund: da hast du wohl recht" steht. Eintoenigkeit und Ignoranz ist das Stichwort. --Wutzofant (✉✍) 16:55, 9. Feb 2008 (CET)