Benutzer Diskussion:Sockenzombie: Unterschied zwischen den Versionen
(hmmm) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
==Brief(e)== | ==Brief(e)== | ||
Habe gerade gesehen, daß du meine Redirs gelöscht hast. Abgesehen davon, daß du mir das ruhig hättest mitteilen können, würde ich gerne wissen, was der Grund dafür war. Ich finde eigentlich, bei einem nichtexistenten Lemma dieser Wichtigkeit, daß realitv zentral in einem anderen Artikel ([[Kompost]]) abgehandelt ist, ist so ein Redir eigentlich angemessen, schon allein deshalb, damit jemand, der mal einen Brief-Artikel schreiben will, die Chance hat, das vielleicht an Kompost irngedwie witzmäßig anzudocken. Ich finde, es ist in der Kamelo mit das wichtigste, die Lemmata aufeinnder abzustimmen. Deswegen hatte ich den Redir angelegt, übrigens ja auch mit einem demensprechenden Kommentar (kann das ja leider nicht mehr sehen....) Was meinst du dazu? Ich hab mich jetzt langsam genug mit diesem Kompostkram herumgeschlagen, finde ich. Muß ich jetzt wirklich noch einen kompostmäßigen Brief-Artikel verfassen, oder wie? Siehst du hier irgendwo einen Artikel, wo "Brief" thematisch besser und umfänglicher aufgehoben wäre? Wenn Brief existent wäre, dann würde ich halt Kompost irgendwie einschachteln, Notfalls als Verweis. Einigermaßen verständnislos, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:35, 12. Jan 2008 (CET) | Habe gerade gesehen, daß du meine Redirs gelöscht hast. Abgesehen davon, daß du mir das ruhig hättest mitteilen können, würde ich gerne wissen, was der Grund dafür war. Ich finde eigentlich, bei einem nichtexistenten Lemma dieser Wichtigkeit, daß realitv zentral in einem anderen Artikel ([[Kompost]]) abgehandelt ist, ist so ein Redir eigentlich angemessen, schon allein deshalb, damit jemand, der mal einen Brief-Artikel schreiben will, die Chance hat, das vielleicht an Kompost irngedwie witzmäßig anzudocken. Ich finde, es ist in der Kamelo mit das wichtigste, die Lemmata aufeinnder abzustimmen. Deswegen hatte ich den Redir angelegt, übrigens ja auch mit einem demensprechenden Kommentar (kann das ja leider nicht mehr sehen....) Was meinst du dazu? Ich hab mich jetzt langsam genug mit diesem Kompostkram herumgeschlagen, finde ich. Muß ich jetzt wirklich noch einen kompostmäßigen Brief-Artikel verfassen, oder wie? Siehst du hier irgendwo einen Artikel, wo "Brief" thematisch besser und umfänglicher aufgehoben wäre? Wenn Brief existent wäre, dann würde ich halt Kompost irgendwie einschachteln, Notfalls als Verweis. Einigermaßen verständnislos, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:35, 12. Jan 2008 (CET) | ||
| + | :Sinn und Zweck eines Redirects ist es, nicht auf ein verwandtes Thema weiterzuleiten, sondern auf einen Artikel, der entweder dasselbe Thema behandelt, oder in den die Erklärung des Begriffs eingearbeitet wurde. Der Begriff ''Brief'' wird im Artikel ''Kompost'' IMO nicht hinreichend erklärt (Entstehung, Beschreibung, Inhalte etc.) und ist auch nicht 100% mit dem Begriff ''Kompost'' gleichsetzbar. Man könnte genausogut einen Redirect auf den Artikel [[Post]] erstellen, vom thematischen Zusammenhang her wäre der gleichwertig mit [[Kompost]]. Ach ja, übrigens wird jeder, der in der Kamelopedia nach dem Lemma ''Briefe'' sucht, über die Suchfunktion auf jeden Fall auf die Kompost aufmerksam werden. --[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 12:18, 12. Jan 2008 (CET) | ||
Version vom 12. Januar 2008, 13:18 Uhr
Kamelbau -- Kamelbox (Archiv) -- Galerie -- Hausaufgaben -- Schmierblatt -- Sammelkarten
Neues bitte unten reinschreiben
-----------------Hier gehts zum Archiv-----------------
Veganer
Wow, ich gratuliere dir dazu, was du mit diesem Artikel angestellt hast - herrlich! Hochachtungsvoll und um deinen Halse geworfen --Makamelia 23:46, 6. Jan 2008 (CET)
Brief(e)
Habe gerade gesehen, daß du meine Redirs gelöscht hast. Abgesehen davon, daß du mir das ruhig hättest mitteilen können, würde ich gerne wissen, was der Grund dafür war. Ich finde eigentlich, bei einem nichtexistenten Lemma dieser Wichtigkeit, daß realitv zentral in einem anderen Artikel (Kompost) abgehandelt ist, ist so ein Redir eigentlich angemessen, schon allein deshalb, damit jemand, der mal einen Brief-Artikel schreiben will, die Chance hat, das vielleicht an Kompost irngedwie witzmäßig anzudocken. Ich finde, es ist in der Kamelo mit das wichtigste, die Lemmata aufeinnder abzustimmen. Deswegen hatte ich den Redir angelegt, übrigens ja auch mit einem demensprechenden Kommentar (kann das ja leider nicht mehr sehen....) Was meinst du dazu? Ich hab mich jetzt langsam genug mit diesem Kompostkram herumgeschlagen, finde ich. Muß ich jetzt wirklich noch einen kompostmäßigen Brief-Artikel verfassen, oder wie? Siehst du hier irgendwo einen Artikel, wo "Brief" thematisch besser und umfänglicher aufgehoben wäre? Wenn Brief existent wäre, dann würde ich halt Kompost irgendwie einschachteln, Notfalls als Verweis. Einigermaßen verständnislos, Schachtelkamel 00:35, 12. Jan 2008 (CET)
- Sinn und Zweck eines Redirects ist es, nicht auf ein verwandtes Thema weiterzuleiten, sondern auf einen Artikel, der entweder dasselbe Thema behandelt, oder in den die Erklärung des Begriffs eingearbeitet wurde. Der Begriff Brief wird im Artikel Kompost IMO nicht hinreichend erklärt (Entstehung, Beschreibung, Inhalte etc.) und ist auch nicht 100% mit dem Begriff Kompost gleichsetzbar. Man könnte genausogut einen Redirect auf den Artikel Post erstellen, vom thematischen Zusammenhang her wäre der gleichwertig mit Kompost. Ach ja, übrigens wird jeder, der in der Kamelopedia nach dem Lemma Briefe sucht, über die Suchfunktion auf jeden Fall auf die Kompost aufmerksam werden. --sz(¿?) 12:18, 12. Jan 2008 (CET)