Diskussion:Veganer: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Viele und vor allem herrliche Pointen und auch eine gewisse Dichte an unerwarteten Wendungen, dabei eine angemessene Länge, gelungene Gliederung, überschaubares Layout, nicht zuviel Kamel, inzwischen auch bebildert... Makamelia 23:49, 6. Jan 2008 (CET)
Pro: wirklich witzig, satirisch-böse, gefällt mir. Und ist L. Ron Hubbard nicht Veganer der Stufe 18? --Wanderdüne 17:31, 8. Jan 2008 (CET)
Neutral: super Idee, aber irgendwie ist das stellenweise noch zu unwitzig. Da steckt noch mehr drin. Vielleicht später mal pro. Schachtelkamel 14:25, 16. Jan 2008 (CET)
Pro: Find ich wirklich gut. Die vielen Wendungen und plötzlichen Wendungen (vergleiche Stufe 5 mit Stufe 6): Genial. Ich hätte nicht gedacht, dass man Veganer in so viele Stufen einteilen kann. Und das auf eine erschütternde Weise sogar mit (mehr oder minder) logischen Begründungen. --Cameleptor 13:52, 18. Jan 2008 (CET)
(noch nicht ganz...) |
(pro) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{pro|wirklich witzig, satirisch-böse, gefällt mir. Und ist L. Ron Hubbard nicht Veganer der Stufe 18?|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:31, 8. Jan 2008 (CET)}} | {{pro|wirklich witzig, satirisch-böse, gefällt mir. Und ist L. Ron Hubbard nicht Veganer der Stufe 18?|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:31, 8. Jan 2008 (CET)}} | ||
{{neutral|super Idee, aber irgendwie ist das stellenweise noch zu unwitzig. Da steckt noch mehr drin. Vielleicht später mal pro. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:25, 16. Jan 2008 (CET)}} | {{neutral|super Idee, aber irgendwie ist das stellenweise noch zu unwitzig. Da steckt noch mehr drin. Vielleicht später mal pro. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:25, 16. Jan 2008 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Find ich wirklich gut. Die vielen Wendungen und plötzlichen Wendungen (vergleiche Stufe 5 mit Stufe 6): Genial. Ich hätte nicht gedacht, dass man Veganer in so viele Stufen einteilen kann. Und das auf eine erschütternde Weise sogar mit (mehr oder minder) logischen Begründungen.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 13:52, 18. Jan 2008 (CET)}} | ||
Version vom 18. Januar 2008, 14:52 Uhr
| [] |
Pro: Viele und vor allem herrliche Pointen und auch eine gewisse Dichte an unerwarteten Wendungen, dabei eine angemessene Länge, gelungene Gliederung, überschaubares Layout, nicht zuviel Kamel, inzwischen auch bebildert... Makamelia 23:49, 6. Jan 2008 (CET) Pro: wirklich witzig, satirisch-böse, gefällt mir. Und ist L. Ron Hubbard nicht Veganer der Stufe 18? --Wanderdüne 17:31, 8. Jan 2008 (CET) Neutral: super Idee, aber irgendwie ist das stellenweise noch zu unwitzig. Da steckt noch mehr drin. Vielleicht später mal pro. Schachtelkamel 14:25, 16. Jan 2008 (CET) Pro: Find ich wirklich gut. Die vielen Wendungen und plötzlichen Wendungen (vergleiche Stufe 5 mit Stufe 6): Genial. Ich hätte nicht gedacht, dass man Veganer in so viele Stufen einteilen kann. Und das auf eine erschütternde Weise sogar mit (mehr oder minder) logischen Begründungen. --Cameleptor 13:52, 18. Jan 2008 (CET)