Diskussion:Rüge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
J* (Diskussion | Beiträge) |
8-D (Diskussion | Beiträge) (Hilfe, ich bin unschuldig! Ich bin doch nur ein ganz kleines friedliches Kamel in der großen Wüste :...() |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Nein, das ist keine Vorlage, sondern eine Rüge :-P Man kann auf sie per Link verweisen. Den Sinn zu verstehen ist nicht Pflicht ;-) Nüchtern ausgedrückt: Es ist eine Rüge zum Selberabholen. Deshalb ist sie auch viel billiger. --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:08, 21. Jan 2008 (CET) | :Nein, das ist keine Vorlage, sondern eine Rüge :-P Man kann auf sie per Link verweisen. Den Sinn zu verstehen ist nicht Pflicht ;-) Nüchtern ausgedrückt: Es ist eine Rüge zum Selberabholen. Deshalb ist sie auch viel billiger. --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:08, 21. Jan 2008 (CET) | ||
::Ahsooo! (-: Aber wenn das keine Vorlage ist, sollte aber auch <nowiki>[[Kategorie:Vorlage]]</nowiki> raus (oder seh ich das falsch) ? --[[Kamel:J*|J*]] 20:02, 21. Jan 2008 (CET) | ::Ahsooo! (-: Aber wenn das keine Vorlage ist, sollte aber auch <nowiki>[[Kategorie:Vorlage]]</nowiki> raus (oder seh ich das falsch) ? --[[Kamel:J*|J*]] 20:02, 21. Jan 2008 (CET) | ||
| + | ::: Bestnote für diese Analyse - es handelt sich hier in der Tat streng genommen um einen Artfremden, einen Kuckuck im fremden Nest. Die Verwendung allerdings ist äußerst ähnlich, sozusagen baugleich. Bei Reglements (hier dem "Gesetz zur akuraten und normgerechten Einordnung von Artikeln") ist für mich lediglich die Frage wichtig: Was hat welche Freiheit für Folgen? Und hier geht es darum, die Idee (Rüge-Erteilen per Link) für Andere verfügbar zu machen - durch die Kategorie "Vorlage" ist das prima möglich. Was für Folgen hat das für die Community? Nun, da fällt mir nichts Schwerwiegendes ein, nur Positives. Ich hoffe, Du bist kein feindlicher Agent, etwa so ein verkappter [[Nerd|Näselnerd]] der Wikipedia. Es dünkt gar so - fehlt ja ''[[imho]]'' nur noch der [[POV]]-Schrei! ;-) PANIK! *schwitz* --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:28, 22. Jan 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | {{Rüge}} | ||
Version vom 22. Januar 2008, 18:28 Uhr
Soll das eine Vorlage sein? Dann sollte es nach Vorlage:Rüge verschoben werden... abgesehen davon haben wir schon genug Rügungsmöglichkeiten, oder? --J* 17:50, 21. Jan 2008 (CET)
- Nein, das ist keine Vorlage, sondern eine Rüge :-P Man kann auf sie per Link verweisen. Den Sinn zu verstehen ist nicht Pflicht ;-) Nüchtern ausgedrückt: Es ist eine Rüge zum Selberabholen. Deshalb ist sie auch viel billiger. --8-D 19:08, 21. Jan 2008 (CET)
- Ahsooo! (-: Aber wenn das keine Vorlage ist, sollte aber auch [[Kategorie:Vorlage]] raus (oder seh ich das falsch) ? --J* 20:02, 21. Jan 2008 (CET)
- Bestnote für diese Analyse - es handelt sich hier in der Tat streng genommen um einen Artfremden, einen Kuckuck im fremden Nest. Die Verwendung allerdings ist äußerst ähnlich, sozusagen baugleich. Bei Reglements (hier dem "Gesetz zur akuraten und normgerechten Einordnung von Artikeln") ist für mich lediglich die Frage wichtig: Was hat welche Freiheit für Folgen? Und hier geht es darum, die Idee (Rüge-Erteilen per Link) für Andere verfügbar zu machen - durch die Kategorie "Vorlage" ist das prima möglich. Was für Folgen hat das für die Community? Nun, da fällt mir nichts Schwerwiegendes ein, nur Positives. Ich hoffe, Du bist kein feindlicher Agent, etwa so ein verkappter Näselnerd der Wikipedia. Es dünkt gar so - fehlt ja imho nur noch der POV-Schrei! ;-) PANIK! *schwitz* --8-D 17:28, 22. Jan 2008 (CET)
- Ahsooo! (-: Aber wenn das keine Vorlage ist, sollte aber auch [[Kategorie:Vorlage]] raus (oder seh ich das falsch) ? --J* 20:02, 21. Jan 2008 (CET)