Diskussion:Mau Mau: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: sehr informativ und umfassend. Schachtelkamel 21:41, 27. Feb 2008 (CET) Seltsam, daß Mau Mau trotz der offenkundigen Nachteile viel öfter gespielt wird als Kamel-O... Vielleicht haben die eine bessere Implementierung? Wahrscheinlich werden sie auch von Ninten-Do gepusht.
Pro: Trotz einiger Längen gegen Ende (da kann man vielleicht noch was kürzen) finde ich die Idee sehr gelungen! --Mambres 21:59, 27. Feb 2008 (CET)
Pro: Guter Text (vor allem am Anfang, gegen Schluss zieht es sich etwas); Informative, übersichtliche Tabellen; gute Witze. Eigentlich Perfekt, bloss der zweite Abschnitt (Verkaufspolitik) kann das hohe Nivea vom Anfang nicht ganz halten. Schade, aber trotzdem ein klares: Pro! --Cameleptor 08:55, 28. Feb 2008 (CET)
(Zwei ziehn!) |
(GaGA-Wahl - Pro) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{pro|sehr informativ und umfassend. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:41, 27. Feb 2008 (CET) <small>Seltsam, daß Mau Mau trotz der offenkundigen Nachteile viel öfter gespielt wird als Kamel-O... Vielleicht haben die eine bessere Implementierung? Wahrscheinlich werden sie auch von [[Ninten-Do]] gepusht. </small>}} | {{pro|sehr informativ und umfassend. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:41, 27. Feb 2008 (CET) <small>Seltsam, daß Mau Mau trotz der offenkundigen Nachteile viel öfter gespielt wird als Kamel-O... Vielleicht haben die eine bessere Implementierung? Wahrscheinlich werden sie auch von [[Ninten-Do]] gepusht. </small>}} | ||
{{pro|Trotz einiger Längen gegen Ende (da kann man vielleicht noch was kürzen) finde ich die Idee sehr gelungen! --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:59, 27. Feb 2008 (CET)}} | {{pro|Trotz einiger Längen gegen Ende (da kann man vielleicht noch was kürzen) finde ich die Idee sehr gelungen! --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:59, 27. Feb 2008 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Guter Text (vor allem am Anfang, gegen Schluss zieht es sich etwas); Informative, übersichtliche Tabellen; gute Witze. Eigentlich Perfekt, bloss der zweite Abschnitt (Verkaufspolitik) kann das hohe [[Nivea]] vom Anfang nicht ganz halten. Schade, aber trotzdem ein klares: '''Pro!'''|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 08:55, 28. Feb 2008 (CET)}} | ||
Version vom 28. Februar 2008, 08:55 Uhr
| [] |
Pro: sehr informativ und umfassend. Schachtelkamel 21:41, 27. Feb 2008 (CET) Seltsam, daß Mau Mau trotz der offenkundigen Nachteile viel öfter gespielt wird als Kamel-O... Vielleicht haben die eine bessere Implementierung? Wahrscheinlich werden sie auch von Ninten-Do gepusht. Pro: Trotz einiger Längen gegen Ende (da kann man vielleicht noch was kürzen) finde ich die Idee sehr gelungen! --Mambres 21:59, 27. Feb 2008 (CET) Pro: Guter Text (vor allem am Anfang, gegen Schluss zieht es sich etwas); Informative, übersichtliche Tabellen; gute Witze. Eigentlich Perfekt, bloss der zweite Abschnitt (Verkaufspolitik) kann das hohe Nivea vom Anfang nicht ganz halten. Schade, aber trotzdem ein klares: Pro! --Cameleptor 08:55, 28. Feb 2008 (CET)