Benutzer Diskussion:WiMu

Kamel:WiMu/navi

hier geht's zum Arschiv

---

"Der Worte sind genug gewechselt..."

Lieber WiMu;

Die Diskussion um die Vorlage-Hilfeseite sieht bereits bedrohlich lang aus (mea culpa) und deshalb meine ich, wir sollten vielleicht sowas wie ein """"Meinungsbild"""" im Forum starten. Vroschalg: Jeder stellt sein Konzept kurz vor, mit Link zu der entsprecheden Seite, benennt die Vorteile seiner und die Nachteile der anderen Version, und dann schaun mer mal, was die Herde dazu meint. So in Etwa:

neue Vorlagen-Seite

Im Moment ist die Situation rund um die Vorlagen und die Qualitätssicherung ziemlich unübersichtlch, v.a. für Neukamele. Es gibt (mindestens) zwei Ansätze, wie man es vielleicht besser machen könnte:

Was wir brauchen (daüber besteht weitgehend Einigkeit)

1. EINE Seite (oder eine zusammengehörige Gruppe von Seiten), die
2. alle Vorlagen zur allgemeinen Verwendung (also ohne Projekt-Vorlagen, reine Design- oder Pogrammier-Vorlagen) auflistet,
3. zeigt,
4. zu sinnvollen Gruppen (z.B. Kamelbox-Vorlagen, Qualitätssicherungsvorlagen) zusammenfaßt und
5. sowohl die Syntax (also den Vorlagennamen und den/die Paramter) eklärt als auch
6. eventuell die automatische Einordnung in Kategorien (Autokat, z.B. in Kategorie:Humorlose Artikel).
7. Die sinnvolle Verwendungsweise erklärt, z.B.
   1. wo auf welcher Seite einbauen,
   2. unterschreiben ja/nein,
   3. Fristen (Humorantrag, Mager, Begraben usw.)
8. Alternativen aufzeigt (z.B. statt Überarbeiten Artikelschmiede u.ä.)
9. und das alles hübsch übersichtlich!

Schachtelkamels Vorschlag ist hier zu sehen

Vorteile (nach Meinung von Schachtelkamel)

1. Sehr konzentrierte Form der Darstellung durch Einblenden der Vorlagen, dadurch eine Seite für alle (etwa 78) Vorlagen möglich
2. Deswegen guter Überblick (ohne viel Scrollerei) über die einzelnen Gruppen von Vorlagen (z.B. Qualitätssicherung)
3. Konzentration auf die Verwendung der Vorlagen, nicht auf das Design (denn das ist meistens schon bekannt und bringt keinen großen Mehrwert)
4. Nicht zu nüchtern, aber trotzdem praktisch, wegen der normalen Wikisynax (ohne Tabelle/Formular) sehr flexibel
5. Eine "Ein-Seiten-Lösung", die zwar in sich komplex ist, aber zentral auf einer Seite gepflegt werden kann

Nachteile (nach Meinung von WiMu)

WiMus Vorschlag gibts hier

Vorteile (nach Meinung von WiMu)

Nachteile (nach Meinung von Schachtelkamel)

1. Durch Zeigen jeder Vorlage sehr raumgreifendes Layout, schon in der noch sehr unvollständigen Fassung, v.a. bei kleinen Vorlagen (z.B. Stub), die durch die Tabellenformatierung zu sehr "aufgeblasen" werden
2. Deswegen sehr unübersichtlich/schwer zu gliedern
3. Meiner Meinung nach zwar elegantes und klares, aber auch etwas kaltes/zu unkamelisches Layout
4. Viel zu wenig Information über die Verwendung der Vorlagen. Bei mehr Information (Beispielhaft bei Begraben) wird das Layout sofort häßlicher und chaotischer, außerdem noch raumgreifender.
5. Die angedachte Struktur mit automatischer Aufstellung der Seite per DPL ist zwar elegant, aber dafür müssen die Vorlagen alle kategorisert und die Kategorisierng gepflegt werden, außderdem muß in jeder Vorlage der Vorlage:Vorlage-Baustein einzeln gepflegt werden, also verteilt sich der Wartungsaufwand auf viele Seiten; mMn nicht unkompliziert

Abstimmung

folgende Kamele bevorzugen Schachtelkamels Vorschlag:

1. Liste

folgende Kamele bevorzugen WiMus Vorschlag:

1. Liste

Kommentare und Diskussion

(Hoffentlich nicht zuviel Im-Kreis-Diskutiererei...)

Das wäre meine Idee. Hältstn davon? Wenn du deine Vorschlagsseite (hilfe:vorlagen) noch etwas "pimpen" willst, würde ich natürlich noch warten. Ich werde dann mal deine Baustelle3 zurück zu meiner copy&pasten und bei dir nen Redirect anlegen, um weiterer Verwirrung vorzubeugen--Schachtelkamel findet ™ , aber hat eine Schwäche für Linda!!! 14:45, 15. Mär 2008 (CET) PS: Die GaGA-Wahl-Auswertungsgeschichte fänd ich übrigens super! Klappts schon ? (blick nich durch..) --Schachtelkamel findet ™ , aber hat eine Schwäche für Linda!!! PPS: Was ist denn hier los? Warum bin ich so rechts??

hm, könnteste schon machen. Das Ding ist aber, dass man hie und da auch 'nen Kompromiss machen könnte. Mir kommt es z.B. darauf an, die Vorlagen in sinnvolle Kategorien zu stecken. Und 'ne Automatisierung ließe sich auch bei Deinem Konzept machen, usw. --WiMu 17:07, 15. Mär 2008 (CET)

Ja, klar, Kompromisse find ich immer besser... mir ist nur im Moment nicht klar, wo da Kompromissmöglichkeiten liegen. Hmm mal suchen: a) Layout: Hatte ich ja schon gesagt, daß da bei meiner Fassung noch Luft ist in Richtung schöner/einheitlicher. Ich wüßte jetzt allerdings nicht, was ich genau da noch verbessern könnte. Ich find Kameloids Menü ganz gut, schön kamelig, aber kann man natürlich auch anders machen. b) Automatisierung: Nimm mirs nicht übel, aber ich verstehe nicht so ganz,was du dir davon versprichst. Was ist der Vorteil, anstatt einer Hifeseite 78 Hilfeseiten zu haben (nämlich auf jeder Vorlage eine), sie dann zu einer (oder meinentwegen 5 oder so) Hilfeseiten per DPL zusammngestöpselt werden? Oder hab ich dich falsch verstanden? c) Eine Seite vs. mehrere Seiten: ich würde ungern den großen Block Artikellob - Qalitätssicherung sanft - Qualitätssicherung hardcore - Qualitätssicherungssverwandte Kamelboxvorlagen - Kamelboxvorlagen überhaupt auseinanderreißen. Gut für ne Auslagerung wären Verweise und Nonsens-Vorlagen (bzw. Gestaltungs-Vorlagen). Aber am besten, wenns ohne llzugroßen Scollhorror möglich ist, eine Seite mMn. d) Klappen gegenüber Zeigen a la hilfe:Vorlagen:Da sehe ich wenig Kompromißmöglcihkeiten, weil ohne den Raumgewinn durch Klickklapp die ganzen Vorteile "meiner" Seite in sich zusammenfallen (überlickbarkeit, Vergelchbarkeit, usw.) Und es gibt glaub ich keine Möglichkeit, sozusagen "innerhalb" der Vorlage:Vorlage zu klickklappen, oder ?? weil das könnte man auch mal überlegen, dann wäre es ja längst nicht mehr so aufgeblasen... e) vorlagen katgorisieren: hab ich gar nix gegen, ich versteh nur nicht, wozu... *duck* also außer der DPL-Hilfseiten-Zusammnstöpsel-Geschichte...--Schachtelkamel findet ™ , aber hat eine Schwäche für Linda!!! 17:32, 15. Mär 2008 (CET)