Diskussion:Wüste

blablalba

"ostiasischer"

Is des absicht oder n Schreibfehler? --Waldschaf 10:13, 4. Aug 2006 (CEST)

Wiki sagt:

[]

Die Wüsten der Welt werden in drei Hauptgruppen eingeteielt: Nördlicher Gürtel, Südlicher Gürtel, POlarwüsten.

Diese werden dann noch in sechs Weitere Untergruppen geteielt. und dann werden diese sechs untergruppen noch in zwei weitere Untergruppen geteielt.Man kann sie aber auch noch zum Beispiel in Aride und Semioaride Wüsten Einteilen. Aber die Unterteilung in die Kontinente reicht meistens auch. Aber eigentlich sínd ja doch alles Wüsten der Welt, oder?

Contra: Durchschnitlicher Artikel • Dufo 00:57, 21. Mär 2008 (CET)

Contra: dito --Wanderdüne 14:53, 21. Mär 2008 (CET)

Neutral: So, dann gebe ich zum Abschluß dieses schönen Kamelopediatages mal ein wohlverstandenes "neutral". Klassiker, muß irgendwann mal GaGA werden, ist es aber noch nicht. --Schachtelkamel Mach mit! 15:22, 21. Mär 2008 (CET)

Contra: Hat für mich eher den Anschein einer Liste und ist damit nicht als Wüste zu bezeichnen … WiKa 14:12, 22. Mär 2008 (CET)

Contra: Ein eher normaler Artikel, ohne Witz/Pointe oder kamelopediatypischen Verdrehungen und Wortwitz und schon GAR NICHT GaGA Luzifers Freund 15:29, 22. Mär 2008 (CET)

Test der neuen Wahl-Vorlage

GaGA-Wahl (derzeitiger Status: neutral)

Der Artikel „Wüste“ wurde am 20.11. 2024 der großen GaGA-Komission zur Beurteulung vorgelegt.

Die Wüsten der Welt werden in drei Hauptgruppen eingeteielt: Nördlicher Gürtel, Südlicher Gürtel, POlarwüsten.

Diese werden dann noch in sechs Weitere Untergruppen geteielt. und dann werden diese sechs untergruppen noch in zwei weitere Untergruppen geteielt.Man kann sie aber auch noch zum Beispiel in Aride und Semioaride Wüsten Einteilen. Aber die Unterteilung in die Kontinente reicht meistens auch. Aber eigentlich sínd ja doch alles Wüsten der Welt, oder?

Contra: Durchschnitlicher Artikel • Dufo 00:57, 21. Mär 2008 (CET)

Contra: dito --Wanderdüne 14:53, 21. Mär 2008 (CET)

Neutral: So, dann gebe ich zum Abschluß dieses schönen Kamelopediatages mal ein wohlverstandenes "neutral". Klassiker, muß irgendwann mal GaGA werden, ist es aber noch nicht. --Schachtelkamel Mach mit! 15:22, 21. Mär 2008 (CET)

Contra: Hat für mich eher den Anschein einer Liste und ist damit nicht als Wüste zu bezeichnen … WiKa 14:12, 22. Mär 2008 (CET)

Contra: Ein eher normaler Artikel, ohne Witz/Pointe oder kamelopediatypischen Verdrehungen und Wortwitz und schon GAR NICHT GaGA Luzifers Freund 15:29, 22. Mär 2008 (CET)

Wiki sagt:

Bis jetzt wurden 4 Contra-Stimmen abgegeben. Dazu kommt noch 1 mal neutraler Senf, mit dem ich nichts anfangen kann. Leider fehlen mir noch 2 Stimmen für ein vorläufiges amtliches Zwischenergebnis.