Diskussion:Fegefeuer: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(@ Luzi)
K
Zeile 4: Zeile 4:
 
:::: Die Idee, aus dem Treppefegen ein Fegefeuer zu machen, finde ich ganz o.k., auch der Abschlusssatz mit dem Co² ist m.E. nicht der schlechteste. Das dazwischen finde ich persönlich auch nicht so ganz gut umgesetzt, ich kenne mich mit diesem Brauch aber auch zu wenig aus, um den Artikel  verbessern zu können. Ich weiß nicht, ob man einen BA stellen sollte oder nicht, aber wenn du einen stellen möchtest, werde ich dir auch nicht widersprechen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 09:59, 26. Mär 2008 (CET)
 
:::: Die Idee, aus dem Treppefegen ein Fegefeuer zu machen, finde ich ganz o.k., auch der Abschlusssatz mit dem Co² ist m.E. nicht der schlechteste. Das dazwischen finde ich persönlich auch nicht so ganz gut umgesetzt, ich kenne mich mit diesem Brauch aber auch zu wenig aus, um den Artikel  verbessern zu können. Ich weiß nicht, ob man einen BA stellen sollte oder nicht, aber wenn du einen stellen möchtest, werde ich dir auch nicht widersprechen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 09:59, 26. Mär 2008 (CET)
 
::: Die Frage ist, wie lustig finden es wieviele Menschen zu fegen, oder andere beim Fegen zuzusehen? Also wie hoch ist der Komik-Kamelomassenkompatibel-Koeffizient? Wie groß ist die Fallhöhe im Artikel und wie groß ist die Verdrehungsrate und so weiter. Das Lemma ist (harhar LUZIFER!) eigentlich sehr ausbaufähig. Aber eben nach meiner bescheidenen  Meinung nicht richtig angepackt. Ein BA würde "Kanonen auf Spatzen" bedeuten. Ich lass mir mal was einfallen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:10, 26. Mär 2008 (CET)
 
::: Die Frage ist, wie lustig finden es wieviele Menschen zu fegen, oder andere beim Fegen zuzusehen? Also wie hoch ist der Komik-Kamelomassenkompatibel-Koeffizient? Wie groß ist die Fallhöhe im Artikel und wie groß ist die Verdrehungsrate und so weiter. Das Lemma ist (harhar LUZIFER!) eigentlich sehr ausbaufähig. Aber eben nach meiner bescheidenen  Meinung nicht richtig angepackt. Ein BA würde "Kanonen auf Spatzen" bedeuten. Ich lass mir mal was einfallen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:10, 26. Mär 2008 (CET)
::::: Sorry, deine Frage habe ich nicht ganz verstanden, ich finde den Brauch selbst jedenfalls nicht lustig, genauso wenig wie Schachtel- und Sockenkranz-Bräuche. Aber die Idee, das Fegefeuer zu einem Brauch zu degradieren finde ich halt o.k und die Vorstellung, dem Satan auf Erlass des Papstes klar machen zu müssen, dass er Co² einsparen/vermeiden muss gefällt mir auch. Vielleicht wird das Fegefeuer auch im Rahmen des Atomausstieges abgestellt oder es wird beanstandet, dass es keinen Feinstaubfilter hat. Es könnten sich auch Anwohner über die Emissionen beschwert haben. Eventuell verstoßen auch die Schreie der Insassen gegen örtliche Lärmschutzverordnungen. Das Betreiben des Fegefeuers könnte auch wg. gestiegener Rohstoffpreise unwirtschaftlich werden, oder es muss deshalb auch Bio-Sprit umsteigen. Überhaupt sind offene Feuer doch meist nur in ländlichen Gegenden erlaubt und oft nur zu Ostern. Nach EU-Verordnung sowieso ist es den Insassen/Angestellt u.U. trotz der Wärme nicht gestattet, mit nacktem Oberkörper zu arbeiten.  
+
::::: Sorry, deine Frage habe ich nicht ganz verstanden, ich finde den Brauch selbst jedenfalls nicht lustig, genauso wenig wie Schachtel- und Sockenkranz-Bräuche. Aber die Idee das Fegefeuer zu einem Brauch zu degradieren finde ich halt o.k und die Vorstellung, dem Satan auf Erlass des Papstes klar machen zu müssen, dass er Co² einsparen/vermeiden muss gefällt mir auch. Vielleicht wird das Fegefeuer auch im Rahmen des Atomausstieges abgestellt oder es wird beanstandet, dass es keinen Feinstaubfilter hat. Es könnten sich auch Anwohner über die Emissionen beschwert haben. Eventuell verstoßen auch die Schreie der Insassen gegen örtliche Lärmschutzverordnungen. Das Betreiben des Fegefeuers könnte auch wg. gestiegener Rohstoffpreise unwirtschaftlich werden oder es muss deshalb auch Bio-Sprit umsteigen. Überhaupt sind offene Feuer doch meist nur in ländlichen Gegenden erlaubt und oft nur zu Ostern. Nach EU-Verordnung sowieso ist es den Insassen/Angestellt u.U. trotz der Wärme nicht gestattet, mit nacktem Oberkörper zu arbeiten.  
 
::::: Natürlich ist der Artikel noch ausbaufähig, von mir aus kannst du dem Artikel auch eine ganz andere Idee zu Grunde legen. Ich denke jedenfalls, du wirst daraus wiedereinmal einen guten Artikel zimmern. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:09, 26. Mär 2008 (CET)
 
::::: Natürlich ist der Artikel noch ausbaufähig, von mir aus kannst du dem Artikel auch eine ganz andere Idee zu Grunde legen. Ich denke jedenfalls, du wirst daraus wiedereinmal einen guten Artikel zimmern. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:09, 26. Mär 2008 (CET)

Version vom 26. März 2008, 11:11 Uhr

ganz lustich haha - aber ich finde das ist Privatkram - interessiert das einen, was in Cuxhaven passiert? Luzifers Freund 17:05, 25. Mär 2008 (CET)

Hallo Luzi, da komme ich ja gerade zur richtigen Zeit vorbei. Ich denke nicht, dass es sich hierbei um Privatkram handelt, es bezieht sich, wenn ich das richtig verstanden habe, auf den Brauch des Rathausfegens/Treppefegens und der ist in weiten Teilen von Norddeutschland und Westdeutschland bekannt. Im südlichem Raum kennt man den Brauch, so weit ich weiß, eher nicht. Also das hat was mit dem Dreizigwerden von Männern zu tun und dem nicht verheiratet, verlobt sein usw., also sozusagen die Strafe die auf den Sockenkranz folgt. Deswegen habe ich mich hier für "stub" entschieden. --Kehrwoche 17:22, 25. Mär 2008 (CET)
Die beschriebenen Gedichte (zum schütten - so schlecht) und so weiter sind für mich, andere mögen es anders sehen, eher nicht kamelopediakompatibel rübergebracht. Auch der Artikel in seiner Aussage ist nicht witzig. Da hätte der Autor sich mehr Mühe geben müssen, dass es hier reinpasst. Das passt alles ins "normale" Wiki als hierher. Ich würde ihm fast ein BA reinklatschen, aber da warte ich noch mit. Luzifers Freund 21:21, 25. Mär 2008 (CET)
Die Idee, aus dem Treppefegen ein Fegefeuer zu machen, finde ich ganz o.k., auch der Abschlusssatz mit dem Co² ist m.E. nicht der schlechteste. Das dazwischen finde ich persönlich auch nicht so ganz gut umgesetzt, ich kenne mich mit diesem Brauch aber auch zu wenig aus, um den Artikel verbessern zu können. Ich weiß nicht, ob man einen BA stellen sollte oder nicht, aber wenn du einen stellen möchtest, werde ich dir auch nicht widersprechen. --Kehrwoche 09:59, 26. Mär 2008 (CET)
Die Frage ist, wie lustig finden es wieviele Menschen zu fegen, oder andere beim Fegen zuzusehen? Also wie hoch ist der Komik-Kamelomassenkompatibel-Koeffizient? Wie groß ist die Fallhöhe im Artikel und wie groß ist die Verdrehungsrate und so weiter. Das Lemma ist (harhar LUZIFER!) eigentlich sehr ausbaufähig. Aber eben nach meiner bescheidenen Meinung nicht richtig angepackt. Ein BA würde "Kanonen auf Spatzen" bedeuten. Ich lass mir mal was einfallen. Luzifers Freund 10:10, 26. Mär 2008 (CET)
Sorry, deine Frage habe ich nicht ganz verstanden, ich finde den Brauch selbst jedenfalls nicht lustig, genauso wenig wie Schachtel- und Sockenkranz-Bräuche. Aber die Idee das Fegefeuer zu einem Brauch zu degradieren finde ich halt o.k und die Vorstellung, dem Satan auf Erlass des Papstes klar machen zu müssen, dass er Co² einsparen/vermeiden muss gefällt mir auch. Vielleicht wird das Fegefeuer auch im Rahmen des Atomausstieges abgestellt oder es wird beanstandet, dass es keinen Feinstaubfilter hat. Es könnten sich auch Anwohner über die Emissionen beschwert haben. Eventuell verstoßen auch die Schreie der Insassen gegen örtliche Lärmschutzverordnungen. Das Betreiben des Fegefeuers könnte auch wg. gestiegener Rohstoffpreise unwirtschaftlich werden oder es muss deshalb auch Bio-Sprit umsteigen. Überhaupt sind offene Feuer doch meist nur in ländlichen Gegenden erlaubt und oft nur zu Ostern. Nach EU-Verordnung sowieso ist es den Insassen/Angestellt u.U. trotz der Wärme nicht gestattet, mit nacktem Oberkörper zu arbeiten.
Natürlich ist der Artikel noch ausbaufähig, von mir aus kannst du dem Artikel auch eine ganz andere Idee zu Grunde legen. Ich denke jedenfalls, du wirst daraus wiedereinmal einen guten Artikel zimmern. --Kehrwoche 11:09, 26. Mär 2008 (CET)