Diskussion:Spülen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Mir kamen die Tränen als ich mich selber im Artikel wiedererkannt hatte ... ein Pulizerpreis wäre noch zu wenig ... Luzifers Freund 09:05, 27. Mär 2008 (CET)
Pro: Tolle Realsatire, muß geadelt werden um den Autor zu unterstüzen, gerne auch mit Lebensmittelkarten --kann lesen, du Kamel 12:59, 27. Mär 2008 (CET)
Neutral: Gutes Lemma, sehr gute Ideen auch recht gut aufgearbeitet. Leider liest sich die erste Hälfte etwas schwer, ist nicht flüssig geschrieben. Zu viel eingeschwärzt (fett) und der Abschnitt "Die Sucht" zu breitgetreten, aber ein Contra mag ich nicht geben, wäre schade drum Kameloid 22:37, 30. Mär 2008 (CEST)
(Neutral) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{{Pro|Mir kamen die Tränen als ich mich selber im Artikel wiedererkannt hatte ... ein Pulizerpreis wäre noch zu wenig ... |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:05, 27. Mär 2008 (CET)}} | {{Pro|Mir kamen die Tränen als ich mich selber im Artikel wiedererkannt hatte ... ein Pulizerpreis wäre noch zu wenig ... |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:05, 27. Mär 2008 (CET)}} | ||
{{Pro|Tolle Realsatire, muß geadelt werden um den Autor zu unterstüzen, gerne auch mit Lebensmittelkarten|--[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 12:59, 27. Mär 2008 (CET)}} | {{Pro|Tolle Realsatire, muß geadelt werden um den Autor zu unterstüzen, gerne auch mit Lebensmittelkarten|--[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 12:59, 27. Mär 2008 (CET)}} | ||
| + | |||
| + | ===Kommentare:=== | ||
| + | {{Neutral|Gutes Lemma, sehr gute Ideen auch recht gut aufgearbeitet. Leider liest sich die erste Hälfte etwas schwer, ist nicht flüssig geschrieben. Zu viel eingeschwärzt (fett) und der Abschnitt "Die Sucht" zu breitgetreten, aber ein Contra mag ich nicht geben, wäre schade drum [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:37, 30. Mär 2008 (CEST)}} | ||
Version vom 30. März 2008, 21:37 Uhr
| [] |
Pro: Mir kamen die Tränen als ich mich selber im Artikel wiedererkannt hatte ... ein Pulizerpreis wäre noch zu wenig ... Luzifers Freund 09:05, 27. Mär 2008 (CET) Pro: Tolle Realsatire, muß geadelt werden um den Autor zu unterstüzen, gerne auch mit Lebensmittelkarten --kann lesen, du Kamel 12:59, 27. Mär 2008 (CET)Kommentare:
Neutral: Gutes Lemma, sehr gute Ideen auch recht gut aufgearbeitet. Leider liest sich die erste Hälfte etwas schwer, ist nicht flüssig geschrieben. Zu viel eingeschwärzt (fett) und der Abschnitt "Die Sucht" zu breitgetreten, aber ein Contra mag ich nicht geben, wäre schade drum Kameloid 22:37, 30. Mär 2008 (CEST)