Diskussion:WYSIWYG: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Frage:) |
|||
| Zeile 35: | Zeile 35: | ||
{{Pro|Herrlich skurril-absurde Idee, nicht sehr lang, dafür gefällig ausgearbeitet. Für mich schon GaGA.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 11:47, 5. Apr. 2008 (CEST)}} | {{Pro|Herrlich skurril-absurde Idee, nicht sehr lang, dafür gefällig ausgearbeitet. Für mich schon GaGA.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 11:47, 5. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
{{Pro|Der Artikel hat von mir aus gesehen wirklich das Zeug zum GaGA.|[[Kamel:Sadimusi|Sadimusi]] 21:26, 9. Apr. 2008 (CEST)}} | {{Pro|Der Artikel hat von mir aus gesehen wirklich das Zeug zum GaGA.|[[Kamel:Sadimusi|Sadimusi]] 21:26, 9. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{Pro|Es muss dringend oben hinein, dass der Artikel auf dem WP-Artikel basiert, damit es auch jeder versteht. Wenn man den gelesen hat, ist das Wurstbrot herrlich! [[wikipedia:de:WYSIWYG]]|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:11, 12. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} | <!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} | ||
Version vom 12. April 2008, 20:11 Uhr
Achtung: Das Artikelchen ist eine Textspende aus dem Wikipedia Projekt, der ursprüngliche Autor mit sämtlichen Copyrights war ein gewisser p3EE04572.dip.t-dialin.net (komischer Name wenn Ihr mich fragt!)
WYSIWYG in Wikipedia : [1]
- Die obskuren ähnlichen Abkürzungen dort lassen sich doch bestimmt auch noch kamelopedisieren, oder? Kamillo 08:21, 29. Jun 2006 (CEST)
- Done. -- Kam-aeleon 12:04, 5. Apr. 2008 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 29.6.2006 bis 2.7.2006
- Nette Idee gut ausgeführet. Unbedingt fördernswert. pro Kamillo 08:18, 29. Jun 2006 (CEST)
- neutral und zwar so lange bis mir jemand den Sinn oder Unsinn dahinter verdeutlicht... GOTT 15:46, 1. Jul 2006 (CEST)
- Neutral: Der Artikel ist nicht übel, doch fehlt mir da die Veranschaulichung dessen, was nicht WYSIWYG ist. --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
- pro - ich hab gelacht C 80.133 PO 19.204 03:32, 2. Jul 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:52, 28. Mai 2007 (CEST)
Frage:
Wieso ist WYSIWYG eigentlich ein GaGA-Artikel? Klar, er wurde gewählt, aber ist das GaGA auch nach heutigen Kamelo-Ansprüchen noch gerechtfertigt? Ich will den Artikel bestimmt nicht schlecht machen, aber als GaGA sehe ich ihn ehrlich gesagt nicht so ganz an. --Kehrwoche 13:11, 19. Mär 2008 (CET)
- Ich habe mir den Artikel gerade noch zweimal durchgelesen, aber ich finde, er ist nicht GaGA. Den GaGA-Status würde ich daher gerne überprüfen lassen. Ich hoffe das ist ok und niemand köpft mich jetzt deswegen. --Kehrwoche 19:45, 21. Mär 2008 (CET)
| [] |