Datei Diskussion:Oliver Kahn.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
8-D (Diskussion | Beiträge) K |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
Skandal, das Bild ist eine Fälschung. Vgl. [[Strafe]]. --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 15:19, 15. Apr. 2008 (CEST) | Skandal, das Bild ist eine Fälschung. Vgl. [[Strafe]]. --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 15:19, 15. Apr. 2008 (CEST) | ||
</center></div> | </center></div> | ||
| + | |||
| + | == Name des Kahns == | ||
| + | Um ehrlich zu sein: dass auf dem Bug "Olli K." draufsteht, lenkt durch diese Art "Neben-Pointe" vom eigentlichen Hauptwitz ab und kann einem dadurch leicht 80% der Pointe versauen. <small><small>Ich hege ja den Verdacht, dass ein erheblicher Anteil der ''contra''-Stimmer oben den eigentlichen Witz nicht gerafft hat und dann verstaendlicherweise mit contra gestimmt hat...</small></small> Ich faend's daher fast besser, wenn da gar kein Name draufstuende. Im jetzigen Zustand denkt sich vermutlich mancher Draufgucker: "na toll, ein ''Kahn'', wo ''Olli'' draufsteht, also Oliver Kahn, naja..." -- dabei ist der Kahn auch ganz ohne den Namen ein [[wikipedia:de:Olivgrün|oliver]] Kahn.<br /> | ||
| + | Waere da aber stattdessen nur ein Kahn, der kein Namensschild hat, aber laut Bildunterschrift und Dateiname ein "oliver Kahn" sein soll, dann denkt man zuerst, "Nanu? Klar, ein Kahn... aber wieso Oliver? ... Ach''sooo''!!" --[[Kamel:Wutzofant|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 12:54, 17. Apr. 2008 (CEST) | ||
Version vom 17. April 2008, 12:54 Uhr
| [] |
- Dufo, Du hast recht. Aber es heißt nun mal "oliver Kahn", und deswegen ist es für mich einfach gut. Allerdings scheint es nicht jeder ohne Erklärung zu verstehen - schade. --Mambres 20:02, 13. Apr. 2008 (CEST)
Skandal, das Bild ist eine Fälschung. Vgl. Strafe. --kann lesen, du Kamel 15:19, 15. Apr. 2008 (CEST)
Name des Kahns
Um ehrlich zu sein: dass auf dem Bug "Olli K." draufsteht, lenkt durch diese Art "Neben-Pointe" vom eigentlichen Hauptwitz ab und kann einem dadurch leicht 80% der Pointe versauen. Ich hege ja den Verdacht, dass ein erheblicher Anteil der contra-Stimmer oben den eigentlichen Witz nicht gerafft hat und dann verstaendlicherweise mit contra gestimmt hat... Ich faend's daher fast besser, wenn da gar kein Name draufstuende. Im jetzigen Zustand denkt sich vermutlich mancher Draufgucker: "na toll, ein Kahn, wo Olli draufsteht, also Oliver Kahn, naja..." -- dabei ist der Kahn auch ganz ohne den Namen ein oliver Kahn.
Waere da aber stattdessen nur ein Kahn, der kein Namensschild hat, aber laut Bildunterschrift und Dateiname ein "oliver Kahn" sein soll, dann denkt man zuerst, "Nanu? Klar, ein Kahn... aber wieso Oliver? ... Achsooo!!" --Wutz:Kamelofant (✉✍) 12:54, 17. Apr. 2008 (CEST)
