Diskussion:Erster Weltkrieg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
(Mal den Teaser-Hinweis vereinheitlichen.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{Teaser}} | |
Ich hab das verpaßt - mich würde interessieren, welche Reaktionen darauf kamen, als dies Artikel des Monats war [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 07:12, 21. Jun 2006 (CEST) | Ich hab das verpaßt - mich würde interessieren, welche Reaktionen darauf kamen, als dies Artikel des Monats war [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 07:12, 21. Jun 2006 (CEST) | ||
:Ich denke sämltiche Reaktionen von damals kann man unzensiert auf dieser Diskussionsseite bestaunen. Falls du nur die GaGA-Abstimmung suchst, die ist [[Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel/Archiv_2006_01_-_05#Erster_Weltkrieg|hier]]. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 09:24, 21. Jun 2006 (CEST) | :Ich denke sämltiche Reaktionen von damals kann man unzensiert auf dieser Diskussionsseite bestaunen. Falls du nur die GaGA-Abstimmung suchst, die ist [[Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel/Archiv_2006_01_-_05#Erster_Weltkrieg|hier]]. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 09:24, 21. Jun 2006 (CEST) | ||
Version vom 7. Februar 2009, 13:46 Uhr
Vorlage:Teaser Ich hab das verpaßt - mich würde interessieren, welche Reaktionen darauf kamen, als dies Artikel des Monats war C 80.133 PO 19.204 07:12, 21. Jun 2006 (CEST)
- Ich denke sämltiche Reaktionen von damals kann man unzensiert auf dieser Diskussionsseite bestaunen. Falls du nur die GaGA-Abstimmung suchst, die ist hier. Mali 09:24, 21. Jun 2006 (CEST)
- Thx für den Link. Was "diese Diskussionsseite" angeht - die war grad noch jungfräulich - wolltest Du _das_ damit sagen? C 80.133 PO 19.204 09:28, 21. Jun 2006 (CEST)
..... hilfe, nichts und gar nichts über dies grosse Thema? Seid Ihr alle : hohl, oder unwissend, oder was weiss ich.... Ihr habt das Leben nicht kapiert, wenn Ihr diese grosen Krieg ignoriert!!
GaGA Abstimmung vom 27.1.2006 bis 4.2.2006
- ziemlich böse, aber gut. --Qamel 00:12, 27. Jan 2006 (CET)
- Deswegen gut! ;) Schöne Filmbeschreibung. Mir fehlt noch ein Gag aus einer anderen Richtung (vielleicht in einem Bild). Aber ich sehe, ich schraube schon wieder meine Ansprüche an einen "ganz guten" Artikel zu hoch. pro, aber noch am zweifeln Modran 00:20, 27. Jan 2006 (CET) (Das böseste ist das unscheinbare fünfte Wort, das man fast übersieht: Trilogie)
- Pro --Nachteule 05:52, 4. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 15:04, 28. Mai 2007 (CEST)