Neutral: Unterschied zwischen den Versionen
(noch nicht wirklich gut) |
(-mager, +nochn büschen text) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
*Frankreich und Österreich, sowie Deutschland und Italien. | *Frankreich und Österreich, sowie Deutschland und Italien. | ||
| − | Neutralen sollte man nicht glauben, egal was sie sagen, vor allen Dingen sollte man sie nicht schubsen oder mit einem [[Joghurt]][[löffel]] angreifen. | + | Neutralen sollte man nicht glauben, egal was sie sagen, vor allen Dingen sollte man sie nicht schubsen oder mit einem [[Joghurt]][[löffel]] angreifen. Besonders gut im Neutralen sind die [[Schweiz]]er. Sie sind neutraler als Neutral und neutralen besser als alle anderen. Es ist ein wahres Wunder, dass sie das [[Volksbank|viele Geld]] nicht neutralisieren. |
| − | Neutral in der Politik bedeutet, dass stets keine Meinung hat. Keine Eigene, keine Fremde, überhaupt keine. Daher kommen auch die vielen Enthaltungen bei Abstimmungen, die so eigentlich für einen neutralen [[Volk]]svertreter stimmen, der aber keinen [[Walkampf]] macht, da er so für sich selber wäre, was gegen das Gesetz der Neutralität verstösst. | + | Neutral in der Politik bedeutet, dass stets keine Meinung hat. Keine Eigene, keine Fremde, überhaupt keine. Daher kommen auch die vielen Enthaltungen bei Abstimmungen, die so eigentlich für einen neutralen [[Volk]]svertreter stimmen, der aber keinen [[Walkampf]] macht, da er so für sich selber wäre, was gegen das [[Gesetz]] der Neutralität verstösst. Selbst kriegerische Völker wie die [[USA|USAmis]], sind im Grunde genommen Neutral, auch wenn sie immer versuchen, in der [[Öffentlichkeit]] parteiisch zu wirken. Denn hinter den Kulissen liefern sie [[Waffel]]n an alle [[Krieger|Konfliktparteien]]. |
| − | PH-Neutrale sind weder sauer noch ätzend und können toleriert werden, solange man Babys darin baden kann. | + | PH-Neutrale sind weder sauer noch ätzend und können toleriert werden, solange man Babys darin baden kann.<br /> |
Neutrale Sätze sollte man konsequent als angreifend beurteilen, denn [[SIE]] stecken ganz bestimmt dahinter. | Neutrale Sätze sollte man konsequent als angreifend beurteilen, denn [[SIE]] stecken ganz bestimmt dahinter. | ||
| − | {{ | + | |
| + | {{sa}} [[Positiv]] & [[Negativ]] | ||
| + | |||
[[Kategorie:Wissenschaft]] | [[Kategorie:Wissenschaft]] | ||
[[Kategorie:Schweiz]] | [[Kategorie:Schweiz]] | ||
[[Kategorie:Politik]] | [[Kategorie:Politik]] | ||
Version vom 14. Juni 2008, 21:33 Uhr
Neutral ist irgendwas zwischen:
- dafür und dagegen
- gut und böse
- süss und bitter
- rechts und links
- positiv und negativ
- Wüste und Meer
- Stark und Schwach
- Frankreich und Österreich, sowie Deutschland und Italien.
Neutralen sollte man nicht glauben, egal was sie sagen, vor allen Dingen sollte man sie nicht schubsen oder mit einem Joghurtlöffel angreifen. Besonders gut im Neutralen sind die Schweizer. Sie sind neutraler als Neutral und neutralen besser als alle anderen. Es ist ein wahres Wunder, dass sie das viele Geld nicht neutralisieren.
Neutral in der Politik bedeutet, dass stets keine Meinung hat. Keine Eigene, keine Fremde, überhaupt keine. Daher kommen auch die vielen Enthaltungen bei Abstimmungen, die so eigentlich für einen neutralen Volksvertreter stimmen, der aber keinen Walkampf macht, da er so für sich selber wäre, was gegen das Gesetz der Neutralität verstösst. Selbst kriegerische Völker wie die USAmis, sind im Grunde genommen Neutral, auch wenn sie immer versuchen, in der Öffentlichkeit parteiisch zu wirken. Denn hinter den Kulissen liefern sie Waffeln an alle Konfliktparteien.
PH-Neutrale sind weder sauer noch ätzend und können toleriert werden, solange man Babys darin baden kann.
Neutrale Sätze sollte man konsequent als angreifend beurteilen, denn SIE stecken ganz bestimmt dahinter.
Siehe auch: