Diskussion:Space Châteaux: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (Jöö mit dem Teil will ich auch ins All) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (zu lange nicht mehr hier, kann nicht mehr richtig unterschreiben … tse) |
||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
{{contra|na ja, die Bilder sind mäßig witzig, der Artikel dazu ist reines Gelaber, also im Endeffekt kein GaGA.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:48, 27. Jun. 2008 (CEST)}} | {{contra|na ja, die Bilder sind mäßig witzig, der Artikel dazu ist reines Gelaber, also im Endeffekt kein GaGA.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:48, 27. Jun. 2008 (CEST)}} | ||
{{pro|Sag mal… "Space Shuttle" - war das nicht so n billiges Raumfluggerät aus Blech und ohne Seitenfenstern? Nee! So'n Space Châteaux macht sich da viel besser im All. Sehr schöne Idee, eindruckvolle Bilder.--[[Kamel:8-D|8-D]] 16:53, 27. Jun. 2008 (CEST)}} | {{pro|Sag mal… "Space Shuttle" - war das nicht so n billiges Raumfluggerät aus Blech und ohne Seitenfenstern? Nee! So'n Space Châteaux macht sich da viel besser im All. Sehr schöne Idee, eindruckvolle Bilder.--[[Kamel:8-D|8-D]] 16:53, 27. Jun. 2008 (CEST)}} | ||
− | {{pro|Hier kommt es mehr auf die Idee als auf den Text an und die ist brilliant, ein sehr ausgeglichenes Augenschmankerl – welches zwar mit knapper Vertextung – aber dennoch schön glänzt. 18: | + | {{pro|Hier kommt es mehr auf die Idee als auf den Text an und die ist brilliant, ein sehr ausgeglichenes Augenschmankerl – welches zwar mit knapper Vertextung – aber dennoch schön glänzt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:38, 27. Jun. 2008 (CEST)}} |
<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} | <!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} |
Version vom 27. Juni 2008, 17:38 Uhr
@Moonboy: Guter Text gefällt mir Möp! Kameloid 16:14, 25. Feb 2008 (CET)
- Freut mich. War aber auch eine spitzen Vorlage von Dir. --Moonboy 09:02, 26. Feb 2008 (CET)
GaGA-Wahl:
Ich würde ja gern "Pro"sten, aber bei mir, sprich bei normaler Bildschirmbreite, sieht der Artikel so aus:
...Das ist leider etwas genusshinderlich. --8-D 17:36, 26. Jun. 2008 (CEST)