Diskussion:Gallileo Gallilei

Bin ich eigentlich der Einzige, der das nicht versteht? Kameloid 15:15, 18. Mai 2008 (CEST)

Die Frage kann ich nicht in dieser Form beantworten, da ich den „Artikel“ in der Form gar nicht verstehen will ... --Nachteule 15:33, 18. Mai 2008 (CEST)

ÄÄhhh... Ach so... hmmm.... auf jeden Fall hab ich den Oma-Test etwas in die Richtung erweitert. Kameloid 17:08, 18. Mai 2008 (CEST)

die Erweiterung des Oma-Tests ist Dir gut gelungen … unser armer Gallerich hier hätte besseres verdient, der ist sogar mit zu gallig … *g* WiKa 17:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Ja der alte Galli hätte wirklich eine bessere Darstellung verdient, lassen wir uns mal überraschen, vielleicht baut ja der Autor noch was leichter verdauliches ein. Kameloid 18:41, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich baue mal eben mein Sauerstoffzelt auf ... bitte nicht begraben [] Luzifers Freund 14:50, 7. Okt. 2008 (CEST)

ACHTUNG: Mindestens ein Kamel ist der Meinung, dass Diskussion:Gallileo Gallilei dringend einer Überarbeitung bedarf.

Zwar ist dieses Kamel der Meinung, der Artikel sei noch zu retten, hat aber selbst derzeit keine Lust/Idee/Zeit/Ausrede (passendes bitte nicht streichen). Verbessere ihn doch einfach selbst, und entferne danach diese Vorlage.
Bist Du eher der Meinung, dieser Artikel gehört in die Grabkammer, dann ersetz doch diese Vorlage durch z. B. {{Begraben}} und – ganz wichtig – eine kurze Begründung mit deiner Signatur (~~~~)!

Der hat doch etwas mehr verdient … oder? WiKa 19:04, 18. Mai 2008 (CEST)
Von HA zu BA erweitert - hat sich seit Mai nichts getan... --Makamelia 14:30, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hab da mal was gemacht ... so als Grundlage für einen HA oder so ... Luzifers Freund 15:16, 7. Okt. 2008 (CEST)
Auf "Bearbeiten" zurückgestuft Luzifers Freund 15:19, 7. Okt. 2008 (CEST)PS Ich finde nun ist er nicht BA-würdig.

Also, ich finde, langsam kann er sich ohne Bausteine sehen lassen... das nenn ich mal Rettung in letzter Sekunde --Makamelias IP 16:32, 7. Okt. 2008 (CEST)