Diskussion:Gallileo Gallilei

Bin ich eigentlich der Einzige, der das nicht versteht? Kameloid 15:15, 18. Mai 2008 (CEST)

Die Frage kann ich nicht in dieser Form beantworten, da ich den „Artikel“ in der Form gar nicht verstehen will ... --Nachteule 15:33, 18. Mai 2008 (CEST)

ÄÄhhh... Ach so... hmmm.... auf jeden Fall hab ich den Oma-Test etwas in die Richtung erweitert. Kameloid 17:08, 18. Mai 2008 (CEST)

die Erweiterung des Oma-Tests ist Dir gut gelungen … unser armer Gallerich hier hätte besseres verdient, der ist sogar mit zu gallig … *g* WiKa 17:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Ja der alte Galli hätte wirklich eine bessere Darstellung verdient, lassen wir uns mal überraschen, vielleicht baut ja der Autor noch was leichter verdauliches ein. Kameloid 18:41, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich baue mal eben mein Sauerstoffzelt auf ... bitte nicht begraben Luzifers Freund 14:50, 7. Okt. 2008 (CEST)

Der hat doch etwas mehr verdient … oder? WiKa 19:04, 18. Mai 2008 (CEST)
Von HA zu BA erweitert - hat sich seit Mai nichts getan... --Makamelia 14:30, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hab da mal was gemacht ... so als Grundlage für einen HA oder so ... Luzifers Freund 15:16, 7. Okt. 2008 (CEST)
Auf "Bearbeiten" zurückgestuft Luzifers Freund 15:19, 7. Okt. 2008 (CEST)PS Ich finde nun ist er nicht BA-würdig.

Also, ich finde, langsam kann er sich ohne Bausteine sehen lassen... das nenn ich mal Rettung in letzter Sekunde --Makamelias IP 16:32, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ja Himmel Hergott Sakrament! Warum holt ihr den Arzt immer in der letzten Minute! Beinahe wäre ein Artikel gestorben, der ein langes Leben noch vor sich hat! ;-)) Hilfe wäre jetzt nicht schlecht. Am besten Blau machen und kat und so kleinkram. Wie es weitergeht überlege ich noch in Ruhe. Luzifers Freund 16:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Also wenn das dein persönlicher Artikel ist, dann lasse ich natürlich meine Witze aus ihm raus... tut mir aufs Aufrichtigste leid, der Herr... ich geh dann mal. --Makamelia 16:50, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ey! Sei doch nich gleich beleidigt... manno ... Hier ist nix privat oder persönlich. Ich meine nur, dass "Dann ging er über die Galle" einfach zu abgehackt klingt. Was willst du mit dem Satz sagen? Hättest du geschrieben "Dann stolperte er und rutschte zu allem Überfluss auch noch auf der Galle aus" wäre das flüssiger gewesen. Verstehst du? Das hat nix damit zu tun, dass das mein persönlicher Artikel ist. Blödsinn. Habe ich nie behauptet. Witze sollten irgendwie zum Artikel passen. Einfach ein Satzfragment reinknallen, weil es witzig sein könnte, finde ich kontraproduktiv. Und deine Eingeschnapptheit auch ... Luzifers Freund 17:00, 7. Okt. 2008 (CEST)

Also mein Witz war ein Wortwitz. Galle Überlaufen und über die Galle laufen - verstehst du das, oder ist das zu hoch? Dein Witz ist ein Situationswitz. Auf diese Weise ist er auch nur minder witzig und muss da nicht stehen, nur damit mir Rechnung getragen worden ist. Wenn das nicht 'abgehackt' ist, dann kommt der Wortwitz eben nicht rüber. Entweder man versteht das, oder halt nicht. Wenn ich hier die einzige bin, dann bin ich hier wohl falsch. Früher wurde sowas hier aber mal verstanden, muss ich sagen... einen Edit einfach so wieder rückgängig zu machen, ist aber nicht die feine Art - und das nur, weil du vielleicht den Witz nicht verstehst... aber gut. Ich sagte ja, ich diskutiere darüber nicht mehr. Er steht in meinem Bau und Punkt. --Makamelia 17:09, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ah dir läuft die Galle über? "Einfach so" stimmt nicht - aber das weißt du selber. Und wenn du Diskussionsbedarf hast solltest du das rauslassen. Also schreiben. Wer steht in deinem Bau? Nein den Situationswitz verstehe ich nicht. Bin ich nun blöde? Also lasse diese persönlichen Dinge hier - bitte und höflich. Ich bin auch. Niemand will dir irgendwas wegnehmen. Aber darüber REDEN muss man und nicht seinen Frust unter "Zusammenfassung" rauslassen. Luzifers Freund 17:14, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hab den Überarbeiten babbel raus, mein Sauerstoffzelt und den ISAR Babbel raus. Luzifers Freund 21:57, 7. Okt. 2008 (CEST)