Diskussion:Bilderwal: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (iss raus) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Heute aus Archiv hierher geschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]]</div> | :Heute aus Archiv hierher geschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]]</div> | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=17:40, 15. Okt. 2008 (CEST)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{Contra|Die Bilder sind schön, aber ob dieses Bilderalbum nun so bösonders ist?|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:40, 15. Okt. 2008 (CEST)}} | {{Contra|Die Bilder sind schön, aber ob dieses Bilderalbum nun so bösonders ist?|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:40, 15. Okt. 2008 (CEST)}} | ||
Aktuelle Version vom 12. November 2008, 01:53 Uhr
GaGA Abstimmung vom 19.2.2006 bis 20.2.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Heute aus Archiv hierher geschleppt. WiKa
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 15. 10. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Die Bilder sind schön, aber ob dieses Bilderalbum nun so bösonders ist? --Kamelokronf 17:40, 15. Okt. 2008 (CEST)
Contra: Ist doch nett - aber für meinen Geschmack nicht GaGa maximal HW ---Luzifers Freund 17:56, 15. Okt. 2008 (CEST)
Contra: Ist schon recht, gehört wohl nicht wirklich dazu, ist aber ein wenig den Anfängen geschuldet, dafür können wir ja jetzt bereinigen. WiKa 18:14, 15. Okt. 2008 (CEST)
Contra: Nö, das ist ja "nur" eine Bilder-Sammlung, sicher schön, aber eine Kategorie-Ansicht zum GaGA, hmm Kameloid 02:44, 17. Okt. 2008 (CEST)
Contra: Meine schöne Bildersammlung, sie aber trotzdem kein richtiger Artikel. Deshalb kein GaGA. • Dufo 00:03, 27. Okt. 2008 (CET)
Contra: Viele der Bilder sind nicht einmal wirklich lustig, zB: Fahrradwal, wo ist das Wortspiel/Witz? Diese Seite ist ideal als "Portal" zum Thema Wal, bietet sonst aber mMn nicht viel. --C(am)el:Eptor (@.?) 10:20, 4. Nov. 2008 (CET)
Contra: Sicher kein schlechter Artikel, aber für ein Gaga wird es in dieser Art niemals reichen, bevor die Kamele zu Walen mutieren. Mist! Ich hab zu viel gesagt.--Stinky 19:43, 6. Nov. 2008 (CET)
Contra: Die Bilder sind schön, aber ob dieses Bilderalbum nun so bösonders ist? --Kamelokronf 17:40, 15. Okt. 2008 (CEST) Contra: Ist doch nett - aber für meinen Geschmack nicht GaGa maximal HW ---Luzifers Freund 17:56, 15. Okt. 2008 (CEST) Contra: Ist schon recht, gehört wohl nicht wirklich dazu, ist aber ein wenig den Anfängen geschuldet, dafür können wir ja jetzt bereinigen. WiKa 18:14, 15. Okt. 2008 (CEST) Contra: Nö, das ist ja "nur" eine Bilder-Sammlung, sicher schön, aber eine Kategorie-Ansicht zum GaGA, hmm Kameloid 02:44, 17. Okt. 2008 (CEST) Contra: Meine schöne Bildersammlung, sie aber trotzdem kein richtiger Artikel. Deshalb kein GaGA. • Dufo 00:03, 27. Okt. 2008 (CET) Contra: Viele der Bilder sind nicht einmal wirklich lustig, zB: Fahrradwal, wo ist das Wortspiel/Witz? Diese Seite ist ideal als "Portal" zum Thema Wal, bietet sonst aber mMn nicht viel. --C(am)el:Eptor (@.?) 10:20, 4. Nov. 2008 (CET) Contra: Sicher kein schlechter Artikel, aber für ein Gaga wird es in dieser Art niemals reichen, bevor die Kamele zu Walen mutieren. Mist! Ich hab zu viel gesagt.--Stinky 19:43, 6. Nov. 2008 (CET) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Dufo, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
