Diskussion:Negation: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(GaGA!!) |
(GaGA und Pro) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Dadurch (Nein) bekommt der Artikel eine gewisse politische Brisanz, aber das ist gut so! [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:33, 10. Nov. 2008 (CET) | :Dadurch (Nein) bekommt der Artikel eine gewisse politische Brisanz, aber das ist gut so! [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:33, 10. Nov. 2008 (CET) | ||
: Und nun zur GaGA Wahl nominieren ...[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:46, 10. Nov. 2008 (CET) | : Und nun zur GaGA Wahl nominieren ...[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:46, 10. Nov. 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{Wahl|Start=10:32, 11. Nov. 2008 (CET)|Stimmen= | ||
| + | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| + | |||
| + | {{pro| Der eine Satz - göttlich und unübertreffbar. Mehr würde den eher schaden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:32, 11. Nov. 2008 (CET)}} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
| + | }} | ||
Version vom 11. November 2008, 11:32 Uhr
Der beste Artikel den ich je gelesen habe! Ehrlich ... Negation gibt es nicht ... kurz und gut ... sehr gut. Luzifers Freund 18:16, 10. Nov. 2008 (CET)
- Dadurch (Nein) bekommt der Artikel eine gewisse politische Brisanz, aber das ist gut so! Luzifers Freund 18:33, 10. Nov. 2008 (CET)
- Und nun zur GaGA Wahl nominieren ...Luzifers Freund 18:46, 10. Nov. 2008 (CET)
| [] |