Diskussion:Kann Spuren von Nüssen enthalten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (endlich weiss ich, wozu das gut ist) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{sg|Ein Teaser für diesen Artikel (z.B. für die Hauptseite) findet sich [[Vorlage:Teaser/Kann Spuren von Nüssen enthalten|hier!!]]}}Paragenial! Fände es supi, wenn Du Dich anmelden und der Herde beitreten würdest. Kamele [[Kann Spuren von Nüssen enthalten|aus echtem Schrot und Korn]] werden immer gebraucht, HÖCK-HÖCK! --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:55, 15. Nov 2006 (CET) | {{sg|Ein Teaser für diesen Artikel (z.B. für die Hauptseite) findet sich [[Vorlage:Teaser/Kann Spuren von Nüssen enthalten|hier!!]]}}Paragenial! Fände es supi, wenn Du Dich anmelden und der Herde beitreten würdest. Kamele [[Kann Spuren von Nüssen enthalten|aus echtem Schrot und Korn]] werden immer gebraucht, HÖCK-HÖCK! --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:55, 15. Nov 2006 (CET) | ||
| − | + | {{clear}} | |
{{Wahlende|pro|Start=21:38, 12. Aug. 2008 (CEST)|Stimmen= | {{Wahlende|pro|Start=21:38, 12. Aug. 2008 (CEST)|Stimmen= | ||
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
Version vom 17. Dezember 2008, 13:55 Uhr
Schon gewusst? Ein Teaser für diesen Artikel (z.B. für die Hauptseite) findet sich hier!!
Paragenial! Fände es supi, wenn Du Dich anmelden und der Herde beitreten würdest. Kamele aus echtem Schrot und Korn werden immer gebraucht, HÖCK-HÖCK! --8-D 12:55, 15. Nov 2006 (CET)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 12. 8. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Kurz aber knackig, für mich einer der besten Artikel in der Kamelopedia. Mixtli 21:38, 12. Aug. 2008 (CEST)
Contra: Mir geht dieser Hinweis auf Verpackungen zwar auch auf die Nü... ähm Höcker, aber so ganz Gaga scheint mir der Beitrag dennoch nicht zu sein. Ein HW ist aber O.K. --Kehrwoche 12:04, 16. Aug. 2008 (CEST)
Pro: Irgendwie sieht es jetzt besser aus. Zwar immer noch monoton, aber dafür mit guten Bildern.--Stinky 14:13, 7. Sep. 2008 (CEST)
Neutral: Jetzt kein klassischer Fall von contra mehr.--Palm Kunkel 10:49, 7. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Sehr schön. Wer nicht paranoid ist, soll bloß nicht glauben, deshalb seien sie nicht hinter ihm her! Es wimmelt nur so von NuSSSpuren - auch hier!!! --8-D 23:10, 30. Aug. 2008 (CEST)
Pro: Jetzt weiss ich was gefehlt hat, ich hoffe es niemand was dagegen, dass ich trotzdem mitstimme Kameloid 02:05, 7. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Phantastische Bebilderung! -- Kam-aeleon 10:00, 7. Sep. 2008 (CEST)
Pro: ...pro, allein schon die Erdnussspuren im Sand.--Karamellkamel 14:16, 7. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Kurz aber knackig, für mich einer der besten Artikel in der Kamelopedia. Mixtli 21:38, 12. Aug. 2008 (CEST) Contra: Mir geht dieser Hinweis auf Verpackungen zwar auch auf die Nü... ähm Höcker, aber so ganz Gaga scheint mir der Beitrag dennoch nicht zu sein. Ein HW ist aber O.K. --Kehrwoche 12:04, 16. Aug. 2008 (CEST) Pro: Irgendwie sieht es jetzt besser aus. Zwar immer noch monoton, aber dafür mit guten Bildern.--Stinky 14:13, 7. Sep. 2008 (CEST) Neutral: Jetzt kein klassischer Fall von contra mehr.--Palm Kunkel 10:49, 7. Sep. 2008 (CEST) Pro: Sehr schön. Wer nicht paranoid ist, soll bloß nicht glauben, deshalb seien sie nicht hinter ihm her! Es wimmelt nur so von NuSSSpuren - auch hier!!! --8-D 23:10, 30. Aug. 2008 (CEST) Pro: Jetzt weiss ich was gefehlt hat, ich hoffe es niemand was dagegen, dass ich trotzdem mitstimme Kameloid 02:05, 7. Sep. 2008 (CEST) Pro: Phantastische Bebilderung! -- Kam-aeleon 10:00, 7. Sep. 2008 (CEST) Pro: ...pro, allein schon die Erdnussspuren im Sand.--Karamellkamel 14:16, 7. Sep. 2008 (CEST) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, 84.130.22.135; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Super!
Ziemlich lustiger ähm... wissenswerter Text.Super!