Diskussion:Schwäbisch: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Kommentar zur Vertonung)
Zeile 8: Zeile 8:
  
 
Habe jetzt erst die erste Version ganz ohne Begleitsound entdeckt. Die ist viel besser zu verstehen und die spröde Betonung (sehr treffend) kommt weit besser zur Geltung. (siehe auch [[Bild Diskussion:Schwaebisch.ogg]]) --[[Kamel:8-D|8-D]] 23:01, 27. Dez. 2008 (CET)
 
Habe jetzt erst die erste Version ganz ohne Begleitsound entdeckt. Die ist viel besser zu verstehen und die spröde Betonung (sehr treffend) kommt weit besser zur Geltung. (siehe auch [[Bild Diskussion:Schwaebisch.ogg]]) --[[Kamel:8-D|8-D]] 23:01, 27. Dez. 2008 (CET)
 +
: Aber sie ist nicht im eigentlichen Sinne gesungen, zumindest nicht so für den Laien offensichtlich. Erst durch die Begleitung kommt die mikrotonale Harmonie zur Geltung. Verstehen braucht man den Text nicht, weil man ihn ja auch mitlesen kann. Außerdem ist es Gesang und keine Vorlesung, und da versteht man den Text bei den meisten Liedern eh nicht. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 02:59, 3. Jan. 2009 (CET)

Version vom 3. Januar 2009, 03:59 Uhr

Und aus Goog wird Google? --Mathekamel 14:56, 27. Jul 2006 (CEST)

GaGA Abstimmung vom 22.2.2006


Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:40, 28. Mai 2007 (CEST)

Habe jetzt erst die erste Version ganz ohne Begleitsound entdeckt. Die ist viel besser zu verstehen und die spröde Betonung (sehr treffend) kommt weit besser zur Geltung. (siehe auch Bild Diskussion:Schwaebisch.ogg) --8-D 23:01, 27. Dez. 2008 (CET)

Aber sie ist nicht im eigentlichen Sinne gesungen, zumindest nicht so für den Laien offensichtlich. Erst durch die Begleitung kommt die mikrotonale Harmonie zur Geltung. Verstehen braucht man den Text nicht, weil man ihn ja auch mitlesen kann. Außerdem ist es Gesang und keine Vorlesung, und da versteht man den Text bei den meisten Liedern eh nicht. -- Scheißefresser 02:59, 3. Jan. 2009 (CET)