Datei Diskussion:Camel.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
J* (Diskussion | Beiträge) |
(OK) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Die GFDL kann inzwischen problemlos, auch ohne Zustimmung der Autoren, nach CC-by-sa migriert werden. Wir ändern die Lizenz auf CC-by-sa. {{sa}} [[wikipedia:de:GFDL]] --[[Kamel:J*|J*]] 02:08, 3. Jan. 2009 (CET) | :Die GFDL kann inzwischen problemlos, auch ohne Zustimmung der Autoren, nach CC-by-sa migriert werden. Wir ändern die Lizenz auf CC-by-sa. {{sa}} [[wikipedia:de:GFDL]] --[[Kamel:J*|J*]] 02:08, 3. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | ::Rein Rechtlich nicht ganz, weil im Text, als [[Kamel:Duden-Dödel]] das hochlud, nicht ''...Version 1.2 '''oder später''' lizenziert sind...'' drin stand und damit ein Upgrade auf 1.3 nicht möglich ist. Aber ich glaube nicht, dass das wirklich so interessant ist für die Zukunft von Duden-Dödel... Bin einverstanden mit Umlizenzierung. Seine Rechte bleiben ihm/ihr ja fast identisch erhalten. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:19, 3. Jan. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 3. Januar 2009, 03:19 Uhr
Dieses Bild wurde wegen fehlender Angaben in der Wikipedia beanstandet. [] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#kamelopedia.mormo.org
Es ist aber nicht möglich, die Angaben nachzutragen, weil die Datei in der Wikipedia unter Creative Commons "Attribution-ShareAlike 2.5 Spain Lizenz steht, der Uploader, Kamel:Duden-Dödel, der sie u.a. selbst verändert hat, sie aber unter GNU-Lizenz stellen will. 
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Karakul-camellos-d02.jpg. Der Uploader scheint darüber hinaus nicht mehr aktiv zu sein. Was nun? --Kehrwoche 19:46, 2. Jan. 2009 (CET)
- Die GFDL kann inzwischen problemlos, auch ohne Zustimmung der Autoren, nach CC-by-sa migriert werden. Wir ändern die Lizenz auf CC-by-sa. Siehe auch: wikipedia:de:GFDL --J* 02:08, 3. Jan. 2009 (CET)
- Rein Rechtlich nicht ganz, weil im Text, als Kamel:Duden-Dödel das hochlud, nicht ...Version 1.2 oder später lizenziert sind... drin stand und damit ein Upgrade auf 1.3 nicht möglich ist. Aber ich glaube nicht, dass das wirklich so interessant ist für die Zukunft von Duden-Dödel... Bin einverstanden mit Umlizenzierung. Seine Rechte bleiben ihm/ihr ja fast identisch erhalten. Kameloid 02:19, 3. Jan. 2009 (CET)
