Benutzer Diskussion:Fettabsaugung: Unterschied zwischen den Versionen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (dann mal los) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Das wollte ich auch grade schreiben... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:31, 3. Jan. 2009 (CET) | ::Das wollte ich auch grade schreiben... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:31, 3. Jan. 2009 (CET) | ||
:::Nö, es geht ja nicht um irgendwelche Formfehler, sondern darum, daß manche Leute (wie mir jetzt scheint sind das vor allem WiKa und WiMu) als Lizenzbaustein absichtlich irgendwelchen Schwachsinn eingeben. -- [[Kamel:Fettabsaugung|Fettabsaugung]] 22:44, 3. Jan. 2009 (CET) | :::Nö, es geht ja nicht um irgendwelche Formfehler, sondern darum, daß manche Leute (wie mir jetzt scheint sind das vor allem WiKa und WiMu) als Lizenzbaustein absichtlich irgendwelchen Schwachsinn eingeben. -- [[Kamel:Fettabsaugung|Fettabsaugung]] 22:44, 3. Jan. 2009 (CET) | ||
| + | ::::Noch ein Grund mehr dann mal korreltiv einzugreifen und und ggf. gleich richtig setzen … dass spart doch doppelten Aufwand … Ich für meinen Teil hab nix gegen eine direkte Korrektur, wenn offensichtlich. Muss allerdings auch gestehen, dass ich mich über die fast 4 Jahre hier bislang nicht intensiv damit befasst habe. Also wenn es Dir nix ausmacht, dann berichtige gleich, wäre Dir echt zu Dank verpflichtet. Ich denke ich spreche hier auch für WiMu … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:14, 3. Jan. 2009 (CET) | ||
Version vom 4. Januar 2009, 00:14 Uhr
| Willkommen in der Herde, Fettabsaugung! |
 Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! |
| nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat |
Naja, bei den dürren, wüsten Kamelen gibt es davon nicht so viel abzusaugen. Dann sieh Dich mal um … als Ersatzdroge hätten wir noch reichlich Sand anzubieten. *g* WiKa 20:00, 3. Jan. 2009 (CET)
- Du bist ja sehr fleißig beim URV-Etikettieren … wie wäre es denn, wenn Du die Dinge, die offenscihtlich sind, gerade einfach bereinigst, damit wäre dann die Sache vermutlich größtenteils schon erledigt … so meine ich … so müssen wir Dir stets noch mal hinterherarbeiten. Wäre doch eigentlich überflüssig … oder? WiKa 22:30, 3. Jan. 2009 (CET)
- Das wollte ich auch grade schreiben... Kameloid 22:31, 3. Jan. 2009 (CET)
- Nö, es geht ja nicht um irgendwelche Formfehler, sondern darum, daß manche Leute (wie mir jetzt scheint sind das vor allem WiKa und WiMu) als Lizenzbaustein absichtlich irgendwelchen Schwachsinn eingeben. -- Fettabsaugung 22:44, 3. Jan. 2009 (CET)
- Noch ein Grund mehr dann mal korreltiv einzugreifen und und ggf. gleich richtig setzen … dass spart doch doppelten Aufwand … Ich für meinen Teil hab nix gegen eine direkte Korrektur, wenn offensichtlich. Muss allerdings auch gestehen, dass ich mich über die fast 4 Jahre hier bislang nicht intensiv damit befasst habe. Also wenn es Dir nix ausmacht, dann berichtige gleich, wäre Dir echt zu Dank verpflichtet. Ich denke ich spreche hier auch für WiMu … WiKa 23:14, 3. Jan. 2009 (CET)
- Nö, es geht ja nicht um irgendwelche Formfehler, sondern darum, daß manche Leute (wie mir jetzt scheint sind das vor allem WiKa und WiMu) als Lizenzbaustein absichtlich irgendwelchen Schwachsinn eingeben. -- Fettabsaugung 22:44, 3. Jan. 2009 (CET)
- Das wollte ich auch grade schreiben... Kameloid 22:31, 3. Jan. 2009 (CET)