Diskussion:Konservierung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dufo (Diskussion | Beiträge) K (contra) |
K (contra) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{Contra|So bescheuert wie der ist, könnte der durchaus Hat-Was sein, aber das Lemma ist falsch. Der Artikel beschreibt das gesamte Verfahren (was ja auch ok ist) aber die "Konservierung" ist nur ein Teil davon. Leider ist mir auch nix gescheites eingefallen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:50, 24. Jan. 2009 (CET)}} | {{Contra|So bescheuert wie der ist, könnte der durchaus Hat-Was sein, aber das Lemma ist falsch. Der Artikel beschreibt das gesamte Verfahren (was ja auch ok ist) aber die "Konservierung" ist nur ein Teil davon. Leider ist mir auch nix gescheites eingefallen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:50, 24. Jan. 2009 (CET)}} | ||
{{contra|Gutes Mittelmaß, mehr nicht. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:53, 14. Feb. 2009 (CET)}} | {{contra|Gutes Mittelmaß, mehr nicht. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:53, 14. Feb. 2009 (CET)}} | ||
| − | + | {{contra|Ich finde der Artikel ist kein GaGA. Und was um Himmels Willen sind ''"Flatulenzen"''? [[Kamel:Eiskamel|Eiskamel]] 08:50, 14. Feb. 2009 (CET)}} | |
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 14. Februar 2009, 09:50 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … die Kamelopedia auch deine Flatulenzen konserviert?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
| [] |
Tach Ungott … würde Dir ernstlich empfehlen die Abstimmung zunächst mal wieder auszubauen…
- Fehlt die initiale Stimme >>> gereicht für Abbruch
- Ein wenig abhängen lassen erhöht die Chancen, das sich der Artikel noch ein wenig stabilisiert
- Nominieren kann ja jeder … kein Problem … aber die Kamele sind manchmal auch launisch und stimmungsabhängig, iss nu mal so.
- Verkneife ich mir zunächst aus besagten Gründen vorerst eine Meinung zum Artikel.
Überlegs Dir … WiKa 15:25, 22. Jan. 2009 (CET)
...alrighty... --ungott 15:28, 22. Jan. 2009 (CET)