Vorlage Diskussion:ArtikelTeaser: Unterschied zwischen den Versionen
(mal laut gedacht) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | (von Kameloid, verschoben von -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 15:44, 15. Feb. 2009 (CET)) | ||
| + | Ob das Folgende allerdings realisierbar ist, muss noch geklärt werden (schaden tut's ja nicht...): | ||
| + | In der Vorlage "Datum=" ein bestimmtes Ereignis eintragen "Datum=" leer lassen wenn's egal ist. Mögliche Angaben sind: | ||
| + | *Weihnachten | ||
| + | *Neujahr | ||
| + | *Frühling/Sommer/Herbst/Winter | ||
| + | *Ostern | ||
| + | |||
| + | |||
huch... gar nicht mitgekriegt... | huch... gar nicht mitgekriegt... | ||
Tja, das bin ich auch grad am überlegen, ob man der Vorlage gleich eine Datumsangabe mitgeben sollte... *grübel* Aber ich glaub, die Verwaltung ist auf einer zentralen Seite besser, da sieht man schneller wer wann dran ist und so weiter. Oder meintest du, man könnte per Paramter "Datum" die grundsätzliche und wie gehabte Wocheneinteilung overrulen? hmmm aber das ist doch etwas undurchsichtig - schließlich sind einige Artikel bewußt auf eine bestimmte Woche platuziert worden... Auf lnge Sicht wärs natürlcih am elegeantesten, man hätt so mindestens um 200 Teaser, dann könnte man jedem einen Tag im Jahr fest zuteilen und gut is, und die Lücken würde zufällig aufgefüllt. Aber solange wir noch deutlich weniger haben, ist Artikel der Woche glaub ich besser, und vielleicht sogar grundsätzlich, weil dann jeder mal einige Zeit prange(r)n darf. Naja, mal sehn. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 15:40, 15. Feb. 2009 (CET) | Tja, das bin ich auch grad am überlegen, ob man der Vorlage gleich eine Datumsangabe mitgeben sollte... *grübel* Aber ich glaub, die Verwaltung ist auf einer zentralen Seite besser, da sieht man schneller wer wann dran ist und so weiter. Oder meintest du, man könnte per Paramter "Datum" die grundsätzliche und wie gehabte Wocheneinteilung overrulen? hmmm aber das ist doch etwas undurchsichtig - schließlich sind einige Artikel bewußt auf eine bestimmte Woche platuziert worden... Auf lnge Sicht wärs natürlcih am elegeantesten, man hätt so mindestens um 200 Teaser, dann könnte man jedem einen Tag im Jahr fest zuteilen und gut is, und die Lücken würde zufällig aufgefüllt. Aber solange wir noch deutlich weniger haben, ist Artikel der Woche glaub ich besser, und vielleicht sogar grundsätzlich, weil dann jeder mal einige Zeit prange(r)n darf. Naja, mal sehn. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 15:40, 15. Feb. 2009 (CET) | ||
Version vom 15. Februar 2009, 16:44 Uhr
(von Kameloid, verschoben von -- Schachtelkamel Mach mit! 15:44, 15. Feb. 2009 (CET)) Ob das Folgende allerdings realisierbar ist, muss noch geklärt werden (schaden tut's ja nicht...): In der Vorlage "Datum=" ein bestimmtes Ereignis eintragen "Datum=" leer lassen wenn's egal ist. Mögliche Angaben sind:
- Weihnachten
- Neujahr
- Frühling/Sommer/Herbst/Winter
- Ostern
huch... gar nicht mitgekriegt...
Tja, das bin ich auch grad am überlegen, ob man der Vorlage gleich eine Datumsangabe mitgeben sollte... *grübel* Aber ich glaub, die Verwaltung ist auf einer zentralen Seite besser, da sieht man schneller wer wann dran ist und so weiter. Oder meintest du, man könnte per Paramter "Datum" die grundsätzliche und wie gehabte Wocheneinteilung overrulen? hmmm aber das ist doch etwas undurchsichtig - schließlich sind einige Artikel bewußt auf eine bestimmte Woche platuziert worden... Auf lnge Sicht wärs natürlcih am elegeantesten, man hätt so mindestens um 200 Teaser, dann könnte man jedem einen Tag im Jahr fest zuteilen und gut is, und die Lücken würde zufällig aufgefüllt. Aber solange wir noch deutlich weniger haben, ist Artikel der Woche glaub ich besser, und vielleicht sogar grundsätzlich, weil dann jeder mal einige Zeit prange(r)n darf. Naja, mal sehn. -- Schachtelkamel Mach mit! 15:40, 15. Feb. 2009 (CET)