Diskussion:Kanonenfutter: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
(minimal gekürzt und weiterleselink) |
(div im p is flasch) |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{GaGATeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''[[Urknall|Durchgeknalltester]] Artikel der Woche''' | {{GaGATeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''[[Urknall|Durchgeknalltester]] Artikel der Woche''' | ||
− | + | ||
− | <div>[[Bild:WiKa none.png|145px|left]]'''[[Kanonenfutter]]''' ist ein Futter für [[Kanone]]n. Es besteht zu 95% aus ''Granaten'' (einer Granat-Verbindung) und ist hochexplosiv. Auffallend ist hier die Tatsache, dass das Kanonenfutter meist [[rektal]] in die Kanone eingeführt und zeitlich meistens unmittelbar anschließend von der Kanone erbrochen wird. Das Erbrochene wiederum zerbricht andere Dinge, sobald es sie berührt. Insofern unterscheidet sich die Nahrungsaufnahme der Kanone grunzätzlich von der Nahrungsaufnahme von [[:Kategorie:Spezies|Lebewesen]]. Unter Kanonenfutter versteht man darüberhinaus auch Menschen, die selbstlos in die Niesbahn einer [[Kanone]] laufen, um sie zu füttern[[Kanonenfutter|...]] </div> | + | <div style="margin-top:5px;">[[Bild:WiKa none.png|145px|left]]'''[[Kanonenfutter]]''' ist ein Futter für [[Kanone]]n. Es besteht zu 95% aus ''Granaten'' (einer Granat-Verbindung) und ist hochexplosiv. Auffallend ist hier die Tatsache, dass das Kanonenfutter meist [[rektal]] in die Kanone eingeführt und zeitlich meistens unmittelbar anschließend von der Kanone erbrochen wird. Das Erbrochene wiederum zerbricht andere Dinge, sobald es sie berührt. Insofern unterscheidet sich die Nahrungsaufnahme der Kanone grunzätzlich von der Nahrungsaufnahme von [[:Kategorie:Spezies|Lebewesen]]. Unter Kanonenfutter versteht man darüberhinaus auch Menschen, die selbstlos in die Niesbahn einer [[Kanone]] laufen, um sie zu füttern[[Kanonenfutter|...]] </div> |
− | + | ||
<p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''Weitere [[:Kategorie:GaGA|ganz gute ]] oder [[:Kategorie:Krieg|rrrrrummsende]] Artikel...'''</small></p>}} | <p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''Weitere [[:Kategorie:GaGA|ganz gute ]] oder [[:Kategorie:Krieg|rrrrrummsende]] Artikel...'''</small></p>}} | ||
Version vom 24. Februar 2010, 12:54 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Kanonenfutter eine sehr intensive Ausbildung benötigt?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Durchgeknalltester Artikel der Woche
Kanonenfutter ist ein Futter für Kanonen. Es besteht zu 95% aus Granaten (einer Granat-Verbindung) und ist hochexplosiv. Auffallend ist hier die Tatsache, dass das Kanonenfutter meist rektal in die Kanone eingeführt und zeitlich meistens unmittelbar anschließend von der Kanone erbrochen wird. Das Erbrochene wiederum zerbricht andere Dinge, sobald es sie berührt. Insofern unterscheidet sich die Nahrungsaufnahme der Kanone grunzätzlich von der Nahrungsaufnahme von Lebewesen. Unter Kanonenfutter versteht man darüberhinaus auch Menschen, die selbstlos in die Niesbahn einer Kanone laufen, um sie zu füttern...
Weitere ganz gute oder rrrrrummsende Artikel...
meiner Meinung nach könnte dieser Artikel extrem gut werden. Ein paar Bilder. vielleicht noch den Aspekt beleuchten wie man eine Kanone richtig füttert und artgerecht hält, dann könnts sogar ein heißer GaGa-Kandidat werden GOTT 18:09, 16. Jul 2006 (CEST) Stimme dir zu. Wenigstens gibt's schonmal ein Bild. Aber vermutlich könnte man mit gephotoshoppten Chappi-/Whiskas-Dosen noch was viel cooleres bauen... --Wutzofant (✉✍) 21:04, 28. Aug 2006 (CEST) WiKa 20:30, 19. Dez 2006 (CET)
GaGA Abstimmung vom 21.12.2006 bis 16.01.2007
- pro - eigentlich wollte ich ja was zu dem Thema machen, das hier ist aber noch besser! Kamillo 09:20, 22. Dez 2006 (CET)
- pro - gefällt mir gOTT 12:59, 23. Dez 2006 (CET)
- Pro: gefällt mir, sehr lustig! Kamel-helfer 20:03, 27. Dez 2006
- pro: gefällt mich(,) auch ganz lustig!!1! --Moonboy 14:42, 3. Jan 2007 (CET)
- pro, eindeutig. Ddamnmess 18:20, 3. Jan 2007 (CET)
- pro bombastisch Gastkamel 11:16, 16. Jan 2007 (CET)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. Dufo 20:02, 28. Mai 2007 (CEST)