Diskussion:Papier beamen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Artikel oder Projekt ?: Nein - weil ....) |
(→Artikel oder Projekt ?: PS) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
[[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST) | [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST) | ||
| − | : Nein. Denn, obwohl da steht "Projekt blablabla." (was ich nur als Teil-Pointe sehe)ist das einen abgeschlossene Sache. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:36, 26. Apr. 2009 (CEST) | + | : Nein. Denn, obwohl da steht "Projekt blablabla." (was ich nur als Teil-Pointe sehe)ist das einen abgeschlossene Sache. - - PS (Kein Projekt)[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:36, 26. Apr. 2009 (CEST) |
Version vom 26. April 2009, 18:37 Uhr
Jetzt muss ich mich doch erstmal selbst nochmal loben... Kamillo 22:37, 24. Aug 2005 (CEST) [] Hach, das tut gut!
Jetzt hab ich mir das Papier hergebeamt, aber bei Euch ist das immer noch da. Habt Ihr das etwa mehrfach vorrätig?
- Ja, das steht doch sogar in der Versuchanleitung. Es ist einer der Hauptvorteile gegenüber der Startrek-Beam-Technologie.
Artikel oder Projekt ?
Dieser Artikel begingt mit: „Dies ist das neueste Kamelopedia-Projekt.“
Hineingeschrieben wurde dieser Satz, als es den Namenraum:Projekt noch gar nicht gab. Auch die Kategorie:Projekt ist älter als der Namenraum Projekt.
Auch hier ist eine Aktikel-versus-Projekt-Frage zu klären.
Dufo 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Nein. Denn, obwohl da steht "Projekt blablabla." (was ich nur als Teil-Pointe sehe)ist das einen abgeschlossene Sache. - - PS (Kein Projekt)Luzifers Freund 19:36, 26. Apr. 2009 (CEST)