Diskussion:Imho: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Contra: Kein Projekt. Nur Projekte sollten in der Kat Projekte verewigt werden. - - Luzifers Freund 16:48, 28. Apr. 2009 (CEST)
(Abstimmung contra Projekt) |
8-D (Diskussion | Beiträge) K (?) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Das ist definitiv kein Projekt. Darum in der Kat "Projekte" nicht korrekt. Das ist ein Artikel. Bei Gesprächsbedarf bitte im Forum (das gibt es bereits ein Thema dazu) melden. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:46, 28. Apr. 2009 (CEST) | Das ist definitiv kein Projekt. Darum in der Kat "Projekte" nicht korrekt. Das ist ein Artikel. Bei Gesprächsbedarf bitte im Forum (das gibt es bereits ein Thema dazu) melden. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:46, 28. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Artikel (in sich geschlossene Einheiten) können gleichzeitig Projekte sein (einen Mitmach-Teil enthalten oder zu Ergänzungen anregen) wie es auch bei diesen Artikel der Fall ist. Das Eine schließt das Andere überhaupt nicht aus (siehe auch mein Statement im Forum). --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:00, 28. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
{{contra| Kein Projekt. Nur Projekte sollten in der Kat Projekte verewigt werden. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:48, 28. Apr. 2009 (CEST)}} | {{contra| Kein Projekt. Nur Projekte sollten in der Kat Projekte verewigt werden. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:48, 28. Apr. 2009 (CEST)}} | ||
| + | Um was genau wird denn hier bitte abgestimmt, um schwarz oder weiß? --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:00, 28. Apr. 2009 (CEST) | ||
Version vom 28. April 2009, 17:00 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … imho ein "der nerdischen Kommunikation dienliches anglophones Akronym" ist?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Das ist definitiv kein Projekt. Darum in der Kat "Projekte" nicht korrekt. Das ist ein Artikel. Bei Gesprächsbedarf bitte im Forum (das gibt es bereits ein Thema dazu) melden. - - Luzifers Freund 16:46, 28. Apr. 2009 (CEST)
Artikel (in sich geschlossene Einheiten) können gleichzeitig Projekte sein (einen Mitmach-Teil enthalten oder zu Ergänzungen anregen) wie es auch bei diesen Artikel der Fall ist. Das Eine schließt das Andere überhaupt nicht aus (siehe auch mein Statement im Forum). --8-D 18:00, 28. Apr. 2009 (CEST)
Contra: Kein Projekt. Nur Projekte sollten in der Kat Projekte verewigt werden. - - Luzifers Freund 16:48, 28. Apr. 2009 (CEST) Um was genau wird denn hier bitte abgestimmt, um schwarz oder weiß? --8-D 18:00, 28. Apr. 2009 (CEST)