Datei Diskussion:Wolkensaugmaschine.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (@ Luzi) |
K (→Ganz gute Anomalie: tippex) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
{{pro|Auch wenn es nicht gerne gesehen wird (weil: eigene Wortschöpfung "Wolkensaugmaschine"). Ich nominiere den Bildtitel. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:04, 4. Mai 2009 (CEST)}} | {{pro|Auch wenn es nicht gerne gesehen wird (weil: eigene Wortschöpfung "Wolkensaugmaschine"). Ich nominiere den Bildtitel. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:04, 4. Mai 2009 (CEST)}} | ||
{{contra|da unser allerliebstes [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] seit 1½ Jahren vermisst wird, muss ich das wohl übernehmen:<br>1.) Eigennominierung, 2.) selbst geprot, 3.) Das Bild ist total unlustig, nur den Bildnamen nominieren ... ne, auch mit der neuen [[:Kategorie:Ganz gute Anomalie|Kategorie]] nicht. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:19, 4. Mai 2009 (CEST)}} | {{contra|da unser allerliebstes [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] seit 1½ Jahren vermisst wird, muss ich das wohl übernehmen:<br>1.) Eigennominierung, 2.) selbst geprot, 3.) Das Bild ist total unlustig, nur den Bildnamen nominieren ... ne, auch mit der neuen [[:Kategorie:Ganz gute Anomalie|Kategorie]] nicht. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:19, 4. Mai 2009 (CEST)}} | ||
| − | {{neutral|Ich schlage | + | {{neutral|Ich schlage den Vorschlag, den "Bildtitel zu nomieren" als GaGA-Kandidaten vor. [[Bild:smi.png]] Ich habe wirklich herzlich über den Vorschlag gelacht, (gutmütig) aber möchte hierzu keine Stimme abgeben. --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 15:48, 4. Mai 2009 (CEST)]]}} |
{{contra|Ich finde den Bildtitel nicht sonderlich originell, es ist nur eine rungedrehte [[Wolkenfabrik]], und die ist viel älter. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:29, 4. Mai 2009 (CEST)}} | {{contra|Ich finde den Bildtitel nicht sonderlich originell, es ist nur eine rungedrehte [[Wolkenfabrik]], und die ist viel älter. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:29, 4. Mai 2009 (CEST)}} | ||
{{Contra|Hier ist ja so ziemlich alles schief gelaufen kann, was eben schief gehen kann. Auch wenn ich das nicht ganz so hart wie der Stellvertreter von Gastkamel (*g*) beurteilen würde, ist es ein Bild und wäre eben nur dafür zu nominieren, sehe keinen Sonderfall. Das Bild selber ist schön, gut ansehnlich, gefällt mir sehr, aber ohne den Zusammenhang im Artikel kein Brüller für sich. Besser wäre [[Wolkensaugmaschine]] nominiert worden, der hätte vom Gesamtkompositum schon mehr die Aussicht auf einen GaGA. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:36, 4. Mai 2009 (CEST)}} | {{Contra|Hier ist ja so ziemlich alles schief gelaufen kann, was eben schief gehen kann. Auch wenn ich das nicht ganz so hart wie der Stellvertreter von Gastkamel (*g*) beurteilen würde, ist es ein Bild und wäre eben nur dafür zu nominieren, sehe keinen Sonderfall. Das Bild selber ist schön, gut ansehnlich, gefällt mir sehr, aber ohne den Zusammenhang im Artikel kein Brüller für sich. Besser wäre [[Wolkensaugmaschine]] nominiert worden, der hätte vom Gesamtkompositum schon mehr die Aussicht auf einen GaGA. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:36, 4. Mai 2009 (CEST)}} | ||
Version vom 4. Mai 2009, 19:25 Uhr
Das ist ein ganz stinknormales Bild. Überhaupt nicht spannend. Aber: Der Dateiname ist absolut genial!! :-) Für GaGA reicht das leider nicht. Aber es ist saulustig. --Kamel:Wutzofant (✉✍) 14:42, 24. Apr. 2009 (CEST)
- wie wär's mit 'ner neuen Kategorie ... Ganz Guter Dateiname *g*? --WiMu 14:53, 24. Apr. 2009 (CEST)
Ja ist klasse - müsste aber idealerweise GaGA werden über den Artikel, der die Pointe aufgreift. --Mambres 15:12, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Das kriege ich auch noch hin ... pah ..! - - Luzifers Freund 16:27, 24. Apr. 2009 (CEST)
Ganz gute Anomalie
| [] |
