Benutzer Diskussion:WiKa

Archiv(e) bis 2006 | 2007 | 2008 | 2009

Mutter

Hey, danke, ich dachte das wäre von alleine eingetragen worden. Danke, habe es jetzt gemacht.

Gerne doch … versuch Dich wohlzufühlen und wenns klemmt, frag einfach ein umherirrendes Kamel *g* WiKa 09:59, 22. Mai 2009 (UTC)

Wird man eigentlich wie bei Wikipedia zum Bestätigten Benutzer oder irgendwie anders?--Fabian 10:32, 22. Mai 2009 (UTC)

Das scheint eine neue Funktion zu sein, die wir frisch mit dem Update bekommen haben. Wie das letztlich gelebt wird, kann ich Dir an dieser Stelle noch nicht sagen. Da müssen wir mal eine Weile auf das Herdengeflüster hören. Aber darum solltest Du Dir wahrlch keine Sorgen machen. Sei einfach ganz Kamel und die Welt ist in Ordnung. WiKa 10:57, 22. Mai 2009 (UTC)

Bestätigt (autoconfirmed) ist man hier als Neukamel nach einem halben Tag, und das ist seit dem Update 2007 so (imho) --BoTeule 11:59, 22. Mai 2009 (UTC)

wozu braucht es dann das hier? Diesen roten Link findet man jetzt unter Einstellungen. Sollte man den da löschen oder irgendwas mit den bestätigten Kamelen anfangen? WiKa 12:10, 22. Mai 2009 (UTC)

Bilderberg

Hi Wika,
besten Dank für die Videolink. Selbst wenn nur 10% wahr sind, sind das ja heitere Aussichten ... :-)--Palm Kunkel 22:42, 24. Mai 2009 (UTC)

Ich befürchte, wir gehören zu den ersten die SIE abholen werden *g* WiKa 22:52, 24. Mai 2009 (UTC)

Preis

Dem Autor WiKa wird hiermit für sein unermüdliches Schreiben von Artikeln der Energiepreis verliehen. Der Name ist selbst in Stein zu meißeln. Es handelt sich übrigens um einen Wanderpokal für Muckikamele, viel Spaß beim schleppen. *g* --Ano-Sopu 11:07, 25. Mai 2009 (UTC)

Danköö … und rotwerd, ist ja doch eher ein innerer Zwang, den man aber hier hervorragend ausleben kann. Puh, bin ich froh, dass es ein Wanderpreis ist, dann muss ich nicht allzu lange an derlei Gewichtigem schleppen und wenn die Schlepperei auf viele Kamele verteilt wird, dann ist es doch viel leichter für alle und macht auch mehr Spaß. *g* Freut mich aber sehr diese kleine Aufmerksamkeit. WiKa 11:18, 25. Mai 2009 (UTC)

*g* Wie man sieht ist es nicht immer ein leichter Job, der Preisträger zu sein. Mir gefällt es gut, dass du nicht nur um mehr Artikelarbeit bittest ( Hat gar nichts zu tun mit:  Bit-Test ), sondern auch selbst deine Forderung erfüllst. Das macht dich glaubwürdig. --Ano-Sopu 11:45, 25. Mai 2009 (UTC)

Ich verrate Dir noch ein kleines Geheimnis, meine ganze Anerkennung die ich mir wünsche und völlig unauffällig schubkarrenweise bekomme, steht immer in der untersten Zeile eines jeden meiner Artikel … die Anzahl der Betrachtungen … und dann denke ich mir, dass müssen wohl einige Leute gut finden und freu mich dran. Das hier ist im übrigen mein Spitzenreiter (Du siehst, ich achte sehr wohl darauf). Vielleicht verstehst du jetzt warum Schreiben richtig Spaß machen kann und ich im Stillen schon auf meine Reputation achte … hüstel, hüstel … und das Schulterklopfen mach ich dann zuhause, alleine und natürlich hemmungslos beidhändig *g* WiKa 12:05, 25. Mai 2009 (UTC)

Die Armen Nachbarn, bei der ständigen Klopferei. *g* Ich wünsche dir jedenfalls weiterhin viel Erfolg und auch Spaß beim Schreiben. --Ano-Sopu 12:29, 25. Mai 2009 (UTC)

Anbindung

Könntest du mich bitte für 1 Woche anbinden? Ich möchte der Sucht entgehen. Auch meine Sockenpuppe Kamel:Kamelefant-4000 für 1 Woche. PS:RenameUser müsste mal ausprobiert werden...--K-3000(Hbf|Diskette) 14:38, 25. Mai 2009 (UTC)

Ist es Dir damit ernst??? Ich frag lieber nochmal nach. Reine Prävention und mal testen oder hast Du schwierige Dinge zu erledigen, die dich ganz fordern sollten. Entschuldige meine Neugier? WiKa 14:43, 25. Mai 2009 (UTC) ••• Ach ja, RenameUser, wie möchten Euer Durchlocht denn gerne heißen, wenn wir es schon mal probieren wollen? WiKa 14:45, 25. Mai 2009 (UTC)

Nimm ne Socke, da ist es nicht schlimm! Und warum? Schule, mit 12 Jahren bereits süchtig, Streietereien hier, aber nur 7 Tage! Bin mir sicher!--K-3000(Hbf|Diskette) 14:49, 25. Mai 2009 (UTC)

Diese Konsequenz find ich mit 12 beachtlich und gut … Du wirst bestimmt mal ein ausgezeichnetes, großes Kamel. Ist es Dir recht Deinen Kamel:Kamelefant-4000 mal auf Kamel:KamelefantenSocke zu beamen? Nach einer erfolgreichen Rückmeldung der Socke würde ich dich dann für eine Woche wegschließen. WiKa 14:55, 25. Mai 2009 (UTC)

Okay, aber bitte danach rückgängig machen, K-4000 gefällt mir besser...--K-3000(Hbf|Diskette) 14:57, 25. Mai 2009 (UTC)

OK, wir machen mal den Frankenstein, irgendwas wird schon bei rauskommen *g* WiKa 15:01, 25. Mai 2009 (UTC)

Dann Versuch mal ob alles da ist, danach beam ich dich zurück und dann „beam“ ich dich für 7 Tage an WiKa 15:04, 25. Mai 2009 (UTC)

Scheint zu stimmen...--K-4000(Disku) 15:06, 25. Mai 2009 (UTC)

Ok, jetzt wird es ernst … Zurückbeamen und anbinden … halt Dich dich fest ………… WiKa 15:07, 25. Mai 2009 (UTC)

Wenn Du ab jetzt, in exakt sieben Tagen nicht wieder reinkommen solltest, dann musst Du als IP-schreiben, aber ich denke Wiki ist da im Timing sehr zuverlässig. WiKa 15:16, 25. Mai 2009 (UTC)

Hmmm, ich kann trotzdem hier rein, aber als IP...IP K-3000

Ich weiß mein Lieber … da setze ich jetzt aber ganz auf Deine Vernunft. Da sich Deine IP auch von Anmeldung zu Anmeldung ändern kann, müsste ich schon mal so ein paar Tausend aussperren (also einen ganzen Block), dass wird aber wohl auch nicht in Deinem Sinne sein. Ich bin eh schon stolz auf Dich, ich glaube Du hältst das durch und bist jetzt tapfer nur eine winzige Woche weg *g*. WiKa 17:01, 25. Mai 2009 (UTC)

Mit 12 Jahren so viel Einsicht und Verantwortung? Und wenn sich hier gerade ein paar besorgte Eltern unterlaubten Zutritt zur Kamelo verschafft haben.....? ;-) --Dem IvT seine Sockenpuppe 17:11, 25. Mai 2009 (UTC)

@IvT … sei doch nicht so, Kamelefant-3000 schafft das schon und die unerlaubten Eltern vergessen wir mal, stattdessen können wir ja auch mal ein wenig hinsehen, auf solchen Nachwuchs sollten wir stolz sein. *g* WiKa 17:28, 25. Mai 2009 (UTC)

Klar schafft er das. Ich finde, seit er bei uns ist, hat er sich gut entwickelt. --Dem IvT seine Sockenpuppe 21:03, 25. Mai 2009 (UTC)

linkedimage

da extra für dich:

[]

Ganz ohne <linkedimage> und beliebig erweiterbar mit allen möglichen features. Hab' z.B. auch externe links eingebaut:

[]

hm ... ob das so eine gute Idee war? --WiMu 22:05, 26. Mai 2009 (UTC)

Naja … hüstel … „Dicke T…“, wenns nicht gerade die sind … aber freu mich riesig, lass Dich mal knuddeln!!! Vermutlich muss ich das im Juli / August mal in Hamburg machen *g* Du hast mir damit aber echte Herzschmerzen genommen, so können wir doch viel besser gestalten. Danköööö nochmals. WiKa 22:10, 26. Mai 2009 (UTC)

Wo ist denn das Lügel-Logo hin? Klar, kann ich noch optimieren, aber weshalb hast du es entfernt? ungott 09:03, 27. Mai 2009 (UTC)

Hi, Ungott. Tschuldige, dass ich mich einmischen tue ... kannst du hier drunter kein Lügel-Logo sehen? Müsste das wissen, sonst gibbet 'ne Katastrophe:

[]

sach mal dringend Bescheid --WiMu 09:14, 27. Mai 2009 (UTC)

Ne, kann ich nicht sehen. Kann aber auch an meinem PC-Scheiß liegen..seit ich Vista habe, kann ich auch die Quellenangaben der hochgeladenen Bilder nicht mehr sehen. ungott 09:35, 27. Mai 2009 (UTC)

Verdammt! Hm ... kann mir eigentlich nix vorstellen, was hier schief laufen könnte. Mit was browserst du denn? Und nur, damit wir nicht aneinander vorbeireden ... du meinst das da, ja?:

--WiMu 09:41, 27. Mai 2009 (UTC)

Ja, ja, das gestern fix gepaintshoppte Logo (s.o.) meine ich. Ist im Artikel nicht zu sehen. Frag mal Luzi, der ist auch gerade online - dann ließe sich feststellen, ob es nur mich betrifft. Ich bin mit dem IE 8 unterwegs...kann ja mal Firefox installieren. Werde im Forum mal nen Screenshot auch bzgl. der "fehlenden" Lizenzen einbinden. ungott 09:49, 27. Mai 2009 (UTC)

OK, ich werfe auch mal meinen IE8 an und gucke, ob ich evtl. den Fehler finde (gibt da ja reichlich Dinge zum einstellen und kaputtmachen noch kaputter machen ... ) --WiMu 09:51, 27. Mai 2009 (UTC)

Ich sehe es. Hab Feuerfuchs Version 3.0.10 Luzifers Freund 09:52, 27. Mai 2009 (UTC)