Schwarzes Licht: Unterschied zwischen den Versionen
K (Textersetzung - „ erstmal “ durch „ erst mal “) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Erklärung von '''schwarzem Licht''' und den vielen Irrtümern über dieses Phänomen. | + | Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Erklärung von '''schwarzem Licht''' und den vielen [[Irrtum|Irrtümern]] über dieses Phänomen. |
== Erklärung == | == Erklärung == | ||
| − | Um erst mal die dümmsten Irrtümer aufzudecken: schwarzes Licht ist weder violett, rot, ultra-rot, infra-violett, hyper-grün, noch infra-rot oder ultra-violett. | + | Um erst mal die dümmsten Irrtümer aufzudecken: schwarzes Licht ist weder [[violett]], [[rot]], ultra-rot, infra-violett, hyper-grün, noch infra-rot oder ultra-violett. |
| − | Und jetzt kommt die Überraschung: Nein, es ist auch nicht schwarz! Denn tatsächlich gibt es die Farben Weiß und Schwarz gar nicht in Wirklichkeit, sondern nur in der Theorie. Was uns direkt zur Lösung führt: weißes Licht ist nur in der Theorie weiß, in echt jedoch nur unheimlich hellgrau. So ist analog, bzw. binär dazu schwarz nicht schwarz, sondern nur ziemlich verdammt dunkelgrau. | + | Und jetzt kommt die Überraschung: Nein, es ist auch nicht schwarz! Denn tatsächlich gibt es die Farben [[Weiß]] und [[Schwarz]] gar nicht in Wirklichkeit, sondern nur in der Theorie. Was uns direkt zur Lösung führt: weißes Licht ist nur in der [[Theorie]] weiß, in echt jedoch nur unheimlich hellgrau. So ist analog, bzw. binär dazu schwarz nicht schwarz, sondern nur ziemlich verdammt dunkelgrau. |
| − | Ergo ist schwarzes (verdammt dunkles dunkelgraues) Licht nicht ein Nicht- oder Anti-Licht (quasi Anti-Photonen) wie es ja laut Lichttheorie zu erwarten wäre. | + | Ergo ist schwarzes (verdammt dunkles dunkelgraues) [[Licht]] nicht ein Nicht- oder Anti-Licht (quasi Anti-Photonen) wie es ja laut Lichttheorie zu erwarten wäre. |
Aber Theorie ist eben nicht Praxis! Was recht praktisch ist. Also vor allem für Theorien. | Aber Theorie ist eben nicht Praxis! Was recht praktisch ist. Also vor allem für Theorien. | ||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
| − | {{sa}} [[licht ausmachen]] (Funk-Jargon) <br> | + | {{sa}} [[licht ausmachen]] (Funk-Jargon) <br /> |
aber {{sn}} [[Sonnenfinsternis]] | aber {{sn}} [[Sonnenfinsternis]] | ||
| + | |||
{{Begriffsklärung}} | {{Begriffsklärung}} | ||
| + | [[Kategorie:Optik & Lichttechnik]] | ||
Version vom 13. Mai 2012, 15:27 Uhr
Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Erklärung von schwarzem Licht und den vielen Irrtümern über dieses Phänomen.
Erklärung
Um erst mal die dümmsten Irrtümer aufzudecken: schwarzes Licht ist weder violett, rot, ultra-rot, infra-violett, hyper-grün, noch infra-rot oder ultra-violett.
Und jetzt kommt die Überraschung: Nein, es ist auch nicht schwarz! Denn tatsächlich gibt es die Farben Weiß und Schwarz gar nicht in Wirklichkeit, sondern nur in der Theorie. Was uns direkt zur Lösung führt: weißes Licht ist nur in der Theorie weiß, in echt jedoch nur unheimlich hellgrau. So ist analog, bzw. binär dazu schwarz nicht schwarz, sondern nur ziemlich verdammt dunkelgrau.
Ergo ist schwarzes (verdammt dunkles dunkelgraues) Licht nicht ein Nicht- oder Anti-Licht (quasi Anti-Photonen) wie es ja laut Lichttheorie zu erwarten wäre.
Aber Theorie ist eben nicht Praxis! Was recht praktisch ist. Also vor allem für Theorien.
Anwendungen
- Leute die alles schwarz sehen sind also gar nicht sooo pessimistisch. Nur eben verdammt nah dran. (Wobei Schwarz-Seher künftig auch verdammt nah mit der GEZ zu tun haben könnten)
- Unsichtbare Löcher
Siehe auch: licht ausmachen (Funk-Jargon)
aber Siehe besser nicht: Sonnenfinsternis
