Datei Diskussion:Blow Up 2.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Eigenständiges Werk, Dateibeschreibung beachten..einzelne Bildelemente m.E. nur Beiwerk. ungott 21:54, 28. Jun. 2009 (NNZ)
Pro: Beiwerk, ok Kameloid 22:21, 28. Jun. 2009 (NNZ)
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Rostklärung: Eigenständiges Werk?) |
(Pro) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
{{pro|Eigenständiges Werk, Dateibeschreibung beachten..einzelne Bildelemente m.E. nur Beiwerk. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:54, 28. Jun. 2009 (NNZ) }} | {{pro|Eigenständiges Werk, Dateibeschreibung beachten..einzelne Bildelemente m.E. nur Beiwerk. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:54, 28. Jun. 2009 (NNZ) }} | ||
| + | {{pro|Beiwerk, ok [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:21, 28. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
Version vom 28. Juni 2009, 21:21 Uhr
ROSTKLÄRUNG: URV?
Bevor die Montage versenkt wird:
Die freie Benutzung im Sinne des § 24 UrhG ihrerseits meint eine so weit fortgeschrittene Neubearbeitung des Stoffes, dass das ursprüngliche Werk zwar noch als Grundlage dient, jedoch in dem neuen Werk nur noch bedingt zu erkennen ist. Auch in diesem Fall kann das Ergebnis der freien Benutzung unter urheberrechtlichen Begriffen ohne Rückgriff auf die Vorschriften über die Bearbeitung als eigenständiges Werk beurteilt werden.
--> Schranken des Urheberrechts.
Abstimmung: Kann in Rede stehende Montage als eigenständiges Werk (s. oben) gelten?
Pro: Eigenständiges Werk, Dateibeschreibung beachten..einzelne Bildelemente m.E. nur Beiwerk. ungott 21:54, 28. Jun. 2009 (NNZ) Pro: Beiwerk, ok Kameloid 22:21, 28. Jun. 2009 (NNZ) 