Benutzer Diskussion:87.122.23.212: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Weg damit) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Danke Teule! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:06, 7. Aug. 2009 (NNZ) | :Danke Teule! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:06, 7. Aug. 2009 (NNZ) | ||
::Mir ist es ja fast schon Schnuppe, dass sich auf der Initiativenseite kein Kamel rührt, um die von denen getroffenen Aussagen etwas zu versachlichen. Wenn ich aber schon einen Alternativ-Vorschlag mache, dann finde ich es absolut zum kotzen, wenn ich als erste Reaktion "Schwachsinn" zu lesen bekomme (auch wenn er ihn ziemlich rasch wieder zurückgezogen hat). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:14, 7. Aug. 2009 (NNZ) | ::Mir ist es ja fast schon Schnuppe, dass sich auf der Initiativenseite kein Kamel rührt, um die von denen getroffenen Aussagen etwas zu versachlichen. Wenn ich aber schon einen Alternativ-Vorschlag mache, dann finde ich es absolut zum kotzen, wenn ich als erste Reaktion "Schwachsinn" zu lesen bekomme (auch wenn er ihn ziemlich rasch wieder zurückgezogen hat). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:14, 7. Aug. 2009 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | ::: Seit wann hat die Opposition (!) der Intiative Pro C einen Aktionsplan vorzulegen? Wenn sich in dem Lager nicht sehr bald ein konsensfähiges Programm entwickelt (was ich bezweifle), muss der Schrott ausnahmslos gecancelt werden. Und über die Valenz einer solchen Initiative sind sich ja immerhin fast alle Kamele einig - es taugt zu nichts und kann sich auch im privaten Rahmen nicht durchsetzen. Und dass der Gründer der Initiative so verbissen an seinem großartigen Projekt festhält, ist ja schön und gut - nur ist er ja in wichtigeren Fragen so gar nicht gewillt, sich für den Fortgang der KP konstruktiv zu engagieren. Daher ist die Sperrung sicherlich legitim und kann auch bedenkenlos auf den Account übertragen werden. [[Kamel:Ungott|ungott]] 19:46, 7. Aug. 2009 (NNZ) | ||
Version vom 7. August 2009, 19:46 Uhr
Dieses ständige Genörgel ist echt unerträglich ([1] und [2]), irgendwann ist auch mal gut.
Andere Kamele (ich eingeschlossen) versuchen krampfhaft, den Kahn hier wieder in geordnete Bahnen zu lenken, und dir fällt nix anderes ein, als ständig zu nörgeln und zu verdrehen.
Einloggen kannst Du dich weiterhin, diese Tür habe ich absichtlich offen gelassen, aber wenn von da aus auch nur so ein Gemecker kommt, mach ich da auch die Pforte zu. --Nachteule 16:04, 7. Aug. 2009 (NNZ)
- Danke Teule! WiKa 16:06, 7. Aug. 2009 (NNZ)
- Mir ist es ja fast schon Schnuppe, dass sich auf der Initiativenseite kein Kamel rührt, um die von denen getroffenen Aussagen etwas zu versachlichen. Wenn ich aber schon einen Alternativ-Vorschlag mache, dann finde ich es absolut zum kotzen, wenn ich als erste Reaktion "Schwachsinn" zu lesen bekomme (auch wenn er ihn ziemlich rasch wieder zurückgezogen hat). --Nachteule 16:14, 7. Aug. 2009 (NNZ)
- Seit wann hat die Opposition (!) der Intiative Pro C einen Aktionsplan vorzulegen? Wenn sich in dem Lager nicht sehr bald ein konsensfähiges Programm entwickelt (was ich bezweifle), muss der Schrott ausnahmslos gecancelt werden. Und über die Valenz einer solchen Initiative sind sich ja immerhin fast alle Kamele einig - es taugt zu nichts und kann sich auch im privaten Rahmen nicht durchsetzen. Und dass der Gründer der Initiative so verbissen an seinem großartigen Projekt festhält, ist ja schön und gut - nur ist er ja in wichtigeren Fragen so gar nicht gewillt, sich für den Fortgang der KP konstruktiv zu engagieren. Daher ist die Sperrung sicherlich legitim und kann auch bedenkenlos auf den Account übertragen werden. ungott 19:46, 7. Aug. 2009 (NNZ)