Diskussion:Biestman und Doktor Evil: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Wie tief wollt ihr noch sinken?) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{contra|So a Schmarrn! Schon irgendwie lustig, aber allein die Grundidee passt mir nicht, weil es ja überhaupt nicht lexikalisch ist und so auf dreijährigen-Niveau geschrieben...|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:16, 29. Aug. 2009 (NNZ)}} | {{contra|So a Schmarrn! Schon irgendwie lustig, aber allein die Grundidee passt mir nicht, weil es ja überhaupt nicht lexikalisch ist und so auf dreijährigen-Niveau geschrieben...|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 11:16, 29. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
{{contra|Dreijährige haben ihre eigene Wiki - oder? Heißt diese Wiki nicht Wikipedia? Selbst als Anomalie und nichtlexikarischer Artikel passt er nicht hierher. Schon gar nicht als GaGa-Kandidat. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:27, 29. Aug. 2009 (NNZ)}} | {{contra|Dreijährige haben ihre eigene Wiki - oder? Heißt diese Wiki nicht Wikipedia? Selbst als Anomalie und nichtlexikarischer Artikel passt er nicht hierher. Schon gar nicht als GaGa-Kandidat. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:27, 29. Aug. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|s. unten. [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:53, 29. Aug. 2009 (NNZ) }} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
AUF DREIJÄHRIGEN NIVEAU GESCHRIEBEN?? WTF???!!! Aber sonst geht es euch gut?..ich will ja wirklich nicht jedes mal meckern aber was ich mir hier anhören muss geht wirklich zu weit. Leute wie wäre es mal mit konstruktiver Kritik? Lexikalisch -Bullshit!! Mal die anderen Artikel gelesen? Wieviele davon wohl den Status "Lexikalisch" nicht - oder kaum - erfüllen.Ne...Ernsthaft,also entweder werden diese Kommentare editiert und zwar in ein vernünftiges Contra - oder ich verabschiede mich. [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 12:14, 29. Aug. 2009 (NNZ) | AUF DREIJÄHRIGEN NIVEAU GESCHRIEBEN?? WTF???!!! Aber sonst geht es euch gut?..ich will ja wirklich nicht jedes mal meckern aber was ich mir hier anhören muss geht wirklich zu weit. Leute wie wäre es mal mit konstruktiver Kritik? Lexikalisch -Bullshit!! Mal die anderen Artikel gelesen? Wieviele davon wohl den Status "Lexikalisch" nicht - oder kaum - erfüllen.Ne...Ernsthaft,also entweder werden diese Kommentare editiert und zwar in ein vernünftiges Contra - oder ich verabschiede mich. [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 12:14, 29. Aug. 2009 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | : In der Tat. Kleinstkindniveau haben allenfalls die schmählichen Kritiken. Und wenn ich etwas noch weniger mag als Bemerkungen von solchem Kolorit, dann sind es Kamele, die einen Scheißdreck für die Kamelopedia tun und nur noch präsent sind, um GaGa-Kandidaten abzuqualifizieren - und zwar einfach um des Nörgelns willen. Nicht wahr, [[Kamel:Luzifers Freund|LUZIFERS FREUND]] ? Subjekte von deinem Kaliber braucht die KP noch weniger als obige Kommentare. @Herr Hamster: Von einem Pro ist der Artikel meines Erachtens auch entfernt, kein Grund zur Resignation..lass dir kein Ohr abkauen - vielleicht kannst du den Artikel ja noch optimieren. [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:53, 29. Aug. 2009 (NNZ) | ||
Version vom 29. August 2009, 12:53 Uhr
| [] |
AUF DREIJÄHRIGEN NIVEAU GESCHRIEBEN?? WTF???!!! Aber sonst geht es euch gut?..ich will ja wirklich nicht jedes mal meckern aber was ich mir hier anhören muss geht wirklich zu weit. Leute wie wäre es mal mit konstruktiver Kritik? Lexikalisch -Bullshit!! Mal die anderen Artikel gelesen? Wieviele davon wohl den Status "Lexikalisch" nicht - oder kaum - erfüllen.Ne...Ernsthaft,also entweder werden diese Kommentare editiert und zwar in ein vernünftiges Contra - oder ich verabschiede mich. HerrHamster 12:14, 29. Aug. 2009 (NNZ)
- In der Tat. Kleinstkindniveau haben allenfalls die schmählichen Kritiken. Und wenn ich etwas noch weniger mag als Bemerkungen von solchem Kolorit, dann sind es Kamele, die einen Scheißdreck für die Kamelopedia tun und nur noch präsent sind, um GaGa-Kandidaten abzuqualifizieren - und zwar einfach um des Nörgelns willen. Nicht wahr, LUZIFERS FREUND ? Subjekte von deinem Kaliber braucht die KP noch weniger als obige Kommentare. @Herr Hamster: Von einem Pro ist der Artikel meines Erachtens auch entfernt, kein Grund zur Resignation..lass dir kein Ohr abkauen - vielleicht kannst du den Artikel ja noch optimieren. ungott 12:53, 29. Aug. 2009 (NNZ)