Projekt Diskussion:Gummistiefel/Geschichte 01: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) (Warum ich gegen GaGA im Projekt-Namenraum bin?) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
* Projekte bestehen oft auf vielen Seiten, im Extremfall aus hunderten. Wie beim Bürokratenspiel, Adventure und K-Mel-Oh! | * Projekte bestehen oft auf vielen Seiten, im Extremfall aus hunderten. Wie beim Bürokratenspiel, Adventure und K-Mel-Oh! | ||
* ''Sollen dann alle Seiten von derartigen Projekten GaGA werden?'' Bitte nicht, dann ertrinken wir in einer GaGA-Flut. Zudem sind auch bei den ganz guten Projekten nicht alle Seiten ganz gut. | * ''Sollen dann alle Seiten von derartigen Projekten GaGA werden?'' Bitte nicht, dann ertrinken wir in einer GaGA-Flut. Zudem sind auch bei den ganz guten Projekten nicht alle Seiten ganz gut. | ||
| − | * ''Bei einem Projekt nur ein Teil der Seiten zu verGaGAern ist auch nicht so gut wie es erscheint:'' Da wird es zu handfesten Streits welche Seiten GaGA sind und welche nicht. | + | * ''Bei einem Projekt nur ein Teil der Seiten zu verGaGAern ist auch nicht so gut wie es erscheint:'' Da wird es zu handfesten Streits welche Seiten des betreffenden Projektes GaGA sind und welche nicht. |
| − | * ''Und über jede Seite im Projekt einzeln abstimmen?'' Auch nicht so toll, wir wären nur noch mit GaGA-Wahlen beschäftigt. Und die Geschmäcker sind so verschieden, dass es zu handfesten Streitereien kommt, zum Schaden der ganzen Kamelopedia. | + | * ''Und über jede Seite im Projekt einzeln abstimmen?'' Auch nicht so toll, dann wir wären nur noch mit GaGA-Wahlen beschäftigt. Und die Geschmäcker sind so verschieden, dass es zu handfesten Streitereien kommt, zum Schaden der ganzen Kamelopedia. |
| − | * Der primäre Charakter von GaGA ist der Anreiz ganz gute ARTIKEL zu schreiben. Artikel sind nämlich der Hauptbestandteil von jedem Wiki. Im Gegensatz zu den Projekten, gibt es bei den Artikel noch viel zu verbessern. | + | * Der primäre Charakter von GaGA ist der Anreiz ganz gute ARTIKEL zu schreiben. Artikel sind nämlich der Hauptbestandteil von jedem Wiki. Im Gegensatz zu den Projekten wo wir uns ohnehin große Mühe geben, gibt es bei den Artikel noch viel zu verbessern. |
* GaGA im Projekt-Namenraum zuzulassen, lenkt die Arbeitsenergie zu sehr in den Projekten, deren Qualität ohnehin viel besser ist als die von gewöhnlichen Artikeln. | * GaGA im Projekt-Namenraum zuzulassen, lenkt die Arbeitsenergie zu sehr in den Projekten, deren Qualität ohnehin viel besser ist als die von gewöhnlichen Artikeln. | ||
| − | * Projekte sind durch das Portal leicht aufzufinden, da erübrigt sind ein Eintrag auf der ''Katergorie:Ganz gute Anomalie''. <br> <br> Diese Seite die hier zu Wahl steht ist eine Unterseite vom Projekt Gummistiefel. Wenn wir diese verGAGAern, müssten wir eigentlich alle Seiten des Gummistiefel-Projekt verGAGAern. Das wären mehrere Seiten auf einmal. Wir müssen | + | * Projekte sind durch das Portal leicht aufzufinden, da erübrigt sind ein Eintrag auf der ''Katergorie:Ganz gute Anomalie''. <br> <br> Diese Seite die hier zu Wahl steht ist eine Unterseite vom Projekt Gummistiefel. Wenn wir diese verGAGAern, müssten wir eigentlich alle Seiten des Gummistiefel-Projekt verGAGAern. Das wären mehrere Seiten auf einmal. Wir müssen auch alle Bilder-Galerien verGAGAern. Ja sogar die Spezialseite von neuste Bilder. ''Die Kategorie:Ganz gute Bilder'' ebenfalla, schließlich sind dort alle GaGA-Bilder auf einmal abgebildet. |
* Lest bitte meine Agumente gut durch, vielleicht geht euch dann ein Licht auf, warum GaGA besser auf Artikel beschränkt bleiben sollte. | * Lest bitte meine Agumente gut durch, vielleicht geht euch dann ein Licht auf, warum GaGA besser auf Artikel beschränkt bleiben sollte. | ||
Version vom 2. Oktober 2009, 23:33 Uhr
Einfach nur genial!!! --Atreju 23:00, 29. Jun 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 30.6.2006 bis 2.7.2006
- In meinen Augen ist dieser Artikel ein Paradebeispiel des kameloped'schen Humors, gerade für unerfahrene Kamele wärmstens zu empfehlen. Ganz zu schweigen, dass dem vielbesagten Weltkulturerbe somit eine sinnvolle Weiterverwertung zutage kommt! PRO sagt --Mme Natangüe ¿₪? 20:39, 30. Jun 2006 (CEST)
Contra. Browser-Artefakte in den Bildern wegpolieren, und vielleicht die Geschichte in zwei Spalten packen,dann wechsle ich auf Pro. Mali 22:18, 30. Jun 2006 (CEST)
- Browserartefakte sind raus, zwei Spalten krieg ich nicht hin, da müsste mal jemand anderes ran...--Mme Natangüe ¿₪? 16:33, 1. Jul 2006 (CEST)
- Ich probiere das gerade mal. Mali 16:45, 1. Jul 2006 (CEST)
- So, uff. Ich hoffe es sieht auch in anderen Browser einigermassen aus und es lappt niemandem rechts aus dem Fenster.
- PRO, wie schon einmal bei der Galeriediskussion erwaehnt. --Kindchen Atreju 23:32, 30. Jun 2006 (CEST)
- pro GOTT 16:03, 1. Jul 2006 (CEST)
- PRO: Super Bilder gekonnt zu einer Geschichte zusammengefasst. --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
nach Malis Aufarbeitung C 80.133 PO 19.204 03:29, 2. Jul 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 19:36, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA in Projekte ?
Eigentlich sind alle Projekt-Seiten irgendwie schon ano(r)male Seiten. Da bedarf es eigentlich gar kein GaGA mehr. GaGA-Stempel in Projekte ist aus meiner Sicht so richtig Eulen nach Athen tragen! • Dufo 14:19, 1. Okt. 2009 (NNZ)
| [] |