Benutzer Diskussion:Ameise/unterdrückte Meinungen/Archiv 2006

Du hast Vorlage:Hauptseite Fehlende Artikel perfekt gekürzt. Danke Modran 05:43, 24. Jan 2006 (CET)

Portalrechts

Geparkte Artikel - danke. ;) Gute Idee, wie Du es realisiert hast ... Modran 03:13, 16. Feb 2006 (CET)

Kein Witz

Du hast ihn verstanden. ;-) --Hhp4 09:34, 11. Jun 2006 (CEST)

Danke für das Lob. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob auch du mich richtig verstanden hast ;) -- Ameise 12:54, 11. Jun 2006 (CEST)

Nein ich habe es schon verstanden. Ist doch alles nur ein Scherz. Es sollte nur mal etwas Sand aus der Wüste geweht werden. ;-) Hey das ist die Kamelopdia, nicht die Wikipedia. Wenn wir hier jetzt anfangen alles tierisch ernst zu nehmen, dann wäre es hier genauso wie dort. --Hhp4 22:20, 11. Jun 2006 (CEST)

---

Hallo
Bei mir (hier) zeigt er auch immer die Zeit auf UTC an. Vielleicht weißt du ja warum? (bei der Videoübertragung benutzt du das ja auch). --Knorck 22:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Der Server benutzt UTC als Standard. Das bekommst du als unangemeldete IP angezeigt. Als angemeldetes Kamel hast du in den Einstellungen die Möglichkeit, das zu korrigieren. Aber die Variable {{CURRENTTIME}} bleibt UTC.  Siehe auch:  Kamelopedia:Zeit -- Ameise 22:54, 18. Jun 2006 (CEST)

Kannte die Seite schon... sehe aber gerade, dass {{CURRENTTIME}} sogar ganz und garnicht mit evoluiert. Was solls... egal.--Knorck 23:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Stimmt, es wird nur der Zeitpunkt des Speicherns angezeigt. Blöd :( -- Ameise 23:33, 18. Jun 2006 (CEST)

Update:
Time variables which change more often than once a day are generally useful only as curiosities. Because of the way article HTML is cached, these variables may be wrong by up to 24 hours, and so are not a reliable way to tell the user the current time. Qualle: 1

Nachteule hat es mir gestern auch gesagt... schade eigentlich, oder ;) --Knorck 13:52, 21. Jun 2006 (CEST)

Yo, aber gerade für Wikipedia überlebenswichtig. Ohne gecachte Seiten wäre die schon vor zwei Jahren explodiert ;) Und unserem Server würd's bestimmt auch nicht gut tun, wenn er jede Seite bei jedem Aufruf neu zusammenrendern müsste, denk ich mal so. --Nachteule 14:16, 21. Jun 2006 (CEST)

---

Danke für die freundliche Begrüßung.
Mööepp!;-) --Glasmacher 22:40, 20. Jun 2006 (CEST)

Voynich

Danke, hatte auch gerade herausgefunden, wie es richtig geht. Aber Du warst schneller ;) C 80.133 PO 19.204 02:43, 21. Jun 2006 (CEST)

Zur Erinnerung

Moin Ameise!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen. Also in Zukunft bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken.

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

-- Ameise 10:41, 28. Jun 2006 (CEST)

Selber Moin!

Merci Kamelad! --Xarax 13:41, 7. Jul 2006 (CEST)

mittige Einordnung

.. ist ein wenig schwierig. Trotdzem auch hier: danke für Deine Mitarbeit auf voynich-ms.de] --C 80.133 PO 19.204 00:43, 23. Jul 2006 (CEST)

Puh, es ist echt sehr heiß. Danke für die richtigstellung in Diskussion:Arschgeige. und danke auch für Deine Spätschicht in den voynich-wiki-eingeweiden. ;) C 80.133 PO 19.204 17:36, 24. Jul 2006 (CEST)

Urlaubsabbruch

Ein bischen schandmaulen im therapeutischen Kamelchat wirkt echt wunder! Bin erholt wie nach 18 Wochen Urlaub. ;) --Nachteule 16:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Kurz

Hallo Ameise. Ich glaub, Du weißt schon, wer Dir hier schreibt (in Bezug auf meine Vorlagenkreationen). Nun möchte ich Dir mal genau ausklamüsern, wozu ich die Vorlage:Kurz benötige. Der Grund ist ganz einfach: Die Vorlage wird benötigt, damit der Artikel Kurz auch wirklich schön kurz wird, aber inhaltlich eben doch was hermacht. Bei der Gelegenheit habe ich versucht, da die Vorlage nun mal existiert, sie irgendwo anders gewinnbringend einzubauen. Ich guckte mir einen der längsten Artikel aus, aber der war scho GaGa und das gefiel eben nicht allen. Nun ist sie bei Zählen bis man wahnsinnig wird eingebaut, wo ich sie eigentlich genausogut finde.

Was ich also sagen will, und das gilt evtl. auch für andere Vorlagen: Manchmal führt der Autor einer Vorlage damit etwas im Schilde, was auf dem ersten Blick nicht ersichtlich ist, aber dennoch durchaus Sinn macht.

Schöne Grüße aus dem Pott--KKK 16:42, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo KKK, ich finde den Inhalt der Vorlage:Kurz witzig. In Kurz und Zählen bis man wahnsinnig wird passt sie sehr gut. Nur verliert der Witz, wenn kamel ihn öfters findet (Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Kurz). Es geht mir darum, daß es eine Vorlage ist und die verleitet eben zum mehrmaligen Einsatz, wie du oben auch selbst beschrieben hast. Grüße zurück -- Ameise 17:52, 11. Aug 2006 (CEST)

Update: Ich habe (mit subst) die Vorlage:Rot in Roter Faden Rote Links eingebunden, weil sie imho gut da reinpasst. Wie gesagt, ich fände es besser, solche Ideen nicht als Vorlage anzulegen, sondern Artikel individuell (auch mit Bildern aus dem Baukasten) aufzuhübschen. -- Ameise 11:43, 12. Aug 2006 (CEST)

Artikel ohne Kategorien

Hinweis: Als Neuling hatte ich persönlich die Sache mit den Kategorien gar nicht kapiert bzw. nicht gewusst, wo ich diese überhaupt finde und dass ich selbst einen Artikel einer Kategorie zuordnen soll/darf/kann. Ich kann mir vorstellen, dass es anderen Kamelen ähnlich geht.

Vorschlag: Über dem Bearbeiten-Fenster wäre ein kurzer Hinweis klasse, Motto:

Bitte ordne Deinen Artikel einer entsprechenden Kategorien zu - Du findest diese unten rechts unter dem Bearbeitenfenster (klick und rein). Eine Übersicht findest Du auch hier.

Also mir hätte das geholfen und Du hättest mir dann nicht hinterherräumen müssen. ;-) Gruß! --8-D 21:19, 11. Aug 2006 (CEST)

Du meinst oben, wo jetzt Dies ist nur eine Touristenattraktion, der Artikel wurde noch nicht für die Ewigkeit mumifiziert! steht? Das fände ich nicht schlecht. Es ist mal eine ähnliche Idee diskutiert worden. Die wichtigsten Gegenargumente waren die Unübersichtlichkeit im Bearbeiten-Fenster und daß sich notorische Kat-Vergesser daran sowieso nicht stören. Allerdings ist keiner auf diese Platzierung ganz oben gekommen, jedenfalls soweit ich mich erinnere. Du bringst zudem einen neuen Aspekt in die damalige Debatte, nämlich die Information von Neukamelen. Ich schieb deinen Vorschlag mal zu einem Treiber, der auch die entsprechende MediaWiki-Meldung anpassen kann, in die Box hier. Gruß zurück -- Ameise 12:31, 12. Aug 2006 (CEST)

Das wäre ja prima! Ich kann natürlich nur von mir schreiben, aber bei mir war definitiv nicht Faulheit der Grund, sondern Unwissen. Habe gleich noch einen Vorschlag: Bei den Seitenkategorien wäre es für das Einordnen und das Nachschlagen von Artikeln weitaus praktischer, wenn die Auflistung in Form eines Baumes erfolgen könnte, durch den die Kategorien mit den entsprechenden Unterkategorien auf einen Blick ersichtlich würden. Das wäre toll, wenn auch das machbar wäre - es wäre eine große Hilfe wie auch Arbeitsersparnis beim Einsortieren. Danke für Engagement! Noch mehr Gruß! --8-D 18:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Darf ich? Das MediaWiki-Kategoriesystem ist (noch) so beschissen, wie es ist. Die Software liefert keinerlei Hinweis auf irgendwelche hierarchischen Strukturen o.ä. . Für die Wikipedia gibt es so etwas ähnliches [1], das läuft aber auf einem eigenen Server und nie direkt auf der aktuellen Datenbank der Wikipedia. Da hier niemand (ausser der so gut wie nie anwesende Servergott) Zugriff auf den Kamelopedia-Server bzw. die Datenbank hat, kann das hier auch niemand basteln. Jemand, der zufällig einen ständig surrenden Server hat, könnte sich natürlich die nötige Software herunterladen [2], anpassen und täglich/wöchentlich eines unserer Datenbankbackups [3] ziehen, um daraus irgendwie unseren Kategoriewahn herauszufiltern oder so. Ein RatzFatz-Einspielen der Dumps in eine MySQL-Datenbank ist ja auch wieder nicht möglich (afaik).

Mir ist das bei weitem zu viel Aufwand (Kosten-Nutzen-Verhältnis katastrophal) --Nachteule 18:30, 13. Aug 2006 (CEST)

Gibt es was zu coden, das sich eigentlich überhaupt nicht lohnt? ;) Also Kamel:Maliomero/katlist habe ich vor ein paar Tagen mal gemacht, das läuft wie du beschreibst vom Serverdump. Ich könnte das Skript noch etwas aufpolieren so einmal pro Monat laufen lassen wenn Bedarf besteht. Aber auf ausklickbar machen habe ich keine Lust, das müsste wer anders machen wenn das wirklich gewünscht ist. Mali 19:26, 13. Aug 2006 (CEST)

(Ah ja immersurrenden Server hätte ich zwar auch, mit schwachem upstream, aber da kommt mir keine unnötige php-voodo drauf. Ich dachte eher an etwas statisches in unserem .js, wir haben ja nicht sooo viele Kats dass es AJAX braucht.) Mali 19:37, 13. Aug 2006 (CEST)

Ist ja de Hammer! (Ich fühle mich direkt ungeheur geehrt, was meine Fragen für Aktivität ausgelöst haben.) Ich habe keine Ahnung von Computern und weiß nicht mal recht, was eigentlich ein Server ist, könnt allerdings schon mal einen Drink gebrauchen! Die anderen Anglizismen sagen mir goanüx. Noch einen Vorschlag zum in den Raum stellen: Vielleicht gibt es auch irgendeine Möglichkeit, statt dem Kategoriebaum ein sich immer weiter „aufspaltendes“ Themenraster für die Kategorien zu erstellen, in das sie eingeordnet werden, z.B. Belebtes, Unbelebtes etc. Das wäre auch ein brauchbares System für mehr Übersicht. Selbst wenn es nur 2 oder 3 „Aufspaltungen“ würden, hätte ein Kamel da schon viel mehr Überblick. Gute Nacht! --8-D 23:29, 13. Aug 2006 (CEST)

@Ameise: Nö, fühlte mich wegen Deinen Kat-Hinweis nicht gerügt. :-) --8-D 23:32, 13. Aug 2006 (CEST)

Öm... so wie es jetz ist, finde ich's verwirrender als vorher. Grund: Zu viele Guckmöglichkeiten, das hält zu sehr auf (Verwirrung, Entscheidungsfindung). Außerdem sind die angegebenen beiden Listen unvollständig, z.B. fehlen dort die Kategorien Name und Stuchbabe (fehlen auch bei "klick und rein"). Biografie und Name sind bsppw. zudem eingeordnet unter Land und Leute, was ebenso aus Malis Liste nicht hervorgeht - und es wäre auch zu viel verlangt, das "von Hand" ständig zu aktualisieren. Morgengruß! --8-D 08:09, 14. Aug 2006 (CEST)

Roter Faden

aehm ... war das ernst gemeint mit dem "ich seh rot" oder war das der gag im gag, den ich nun zu ernst nehme?? oder ist meine humorintention doch zu versteckt in dem artikel??? :-) --Gastkamel 14:28, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo Gastkamel, es sollte eigentlich ein Gag im Gag sein. Oder ist meine Humorintention doch zu versteckt? ;) Den Artikel finde ich gut genauso wie deine KAT-Attacke, mit der du es geschafft hast, die magische 2000er-Grenze zu knacken. :) Gruß -- Ameise 20:29, 12. Aug 2006 (CEST) Wenn es dir nicht gefällt, nimm es einfach wieder raus. -- Ameise 21:49, 12. Aug 2006 (CEST)

In Euer beidem Sinne erscheint es mir ratenswert, die Vorlage durch eine dem Artikel angepaßte Version zu ersetzen. Ich versuchs mal ... --C 80.133 PO 19.204 20:35, 12. Aug 2006 (CEST) - nee, mist, ich krieg nix vernünftiges dazu hin. mind hole ...

Thx for trying -- Ameise 21:49, 12. Aug 2006 (CEST)

Ich habe es wieder herausgenommen. -- Ameise 15:41, 14. Aug 2006 (CEST)

mittig: Mormons

Feiner Link. ;) --C 80.133 PO 19.204 00:28, 13. Aug 2006 (CEST)
Danke für die mittige Einordnung. Endlich einer, der mich ernst nimmt ;) -- Ameise 00:47, 13. Aug 2006 (CEST) 
 Ich habe gerade gemerkt, daß doch nicht mittig. Deswegen Beitrag aus Sicherheitsgründen an die 
 korrekte Stelle verschoben. Schon blöd, wenn kamel sein eigenes System nicht durchschaut ;)
 -- Ameise 01:59, 13. Aug 2006 (CEST)

Kameltreiber?

Salüt. Wäre es nicht praktisch wenn du MediaWiki:Monobook.js selber verändern könntest? Das Angebot bleibt bestehen. Mali 10:39, 14. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, das wäre praktischer. Dann schwing mal deinen Bürokratenstab und mach mich treibend ;) -- Ameise 12:52, 14. Aug 2006 (CEST)

Na dann willkommen im Club! Mali 13:03, 14. Aug 2006 (CEST)

thx -- Ameise 13:06, 14. Aug 2006 (CEST)

Dass ich das noch erleben darf ... :) --Nachteule 13:45, 14. Aug 2006 (CEST)

parallelKATing

moin. heute abend bei KAT-u1500: ein zweiergespann beim KATing :-) --Gastkamel 22:36, 27. Aug 2006 (CEST)

sag mal, weisst du wie artikel in die "verwaiste seiten" (hauptseite quali-aktion) gelangen? über welche routine oder ist das eine zeitliche sache oder wie funzt das? gruss --Gastkamel 22:45, 28. Aug 2006 (CEST)

Das ist eine Routine der MediaWiki-Software. Wie die genau funktioniert, weiß ich aber nicht. Frag mal Mali oder Teule, die könnten das wissen.

Noch zwei kleine Anmerkungen: Bitte die BAs unterschreiben, da kamel über das Datum leichter sieht, wann die willkürliche Frist von ungefähr einer Woche abgelaufen ist (ohne in den Versionen nachschauen zu müssen). Und bitte Nachrichten an mich in meine Kamelbox schreiben. Es ist zwar schön, wenn du mir Arbeit abnimmst und deine Meinung sofort unterdrückst, aber dann bekomme ich auch keine Benachrichtung, daß ich Post habe. Gestern beim ParallelKATing habe ich es z.B. nicht mitbekommen, daß du mir geschrieben hast. Gruß zurück-- Ameise 23:29, 28. Aug 2006 (CEST)

---

aehm ... bin ich hier richtig??? hier sieht es alles so sauber aus und mittig geordnet ... das kann ich editdepp doch gar nicht bewaligen. :-) obwohl ich habe mir mal ne kruecke abgeschaut ... hihi
ich mache sehr selten ein BA, daher kenne ich die routine dort nicht, aber dein einwand macht sinn und ich werde es hoffentlich beim naechsten mal im hoecker haben, ansonsten nochmal den huf erheben. --Gastkamel 00:31, 29. Aug 2006 (CEST)

Auch nicht schlecht, die Variante ist neu.
Zwar etwas umständlich umgesetzt, aber gut kopiert ist halb gewonnen ;)
Leider ist die Plazierung flasch.
Kleiner Tip: Schau nochmal unter "Bearbeiten" nach.
Ich habe die richtige Stelle etwas mehr hervorgehoben und deinen Vorschlag der mittigen Einordnung eingebaut :)
Ameise 01:38, 29. Aug 2006 (CEST)

also hier so?
das war mit mittig gemeint!
thx, da habe ich wieder editiergedingsel dazugelernt. supi!
habe die ehre *hutzieh*, herr ameise
Gastkamel 01:28, 30. Aug 2006 (CEST)

Perfekt mittig eingeordnet.
Solche Gäste hat kamel gerne. :)
Ameise 13:53, 30. Aug 2006 (CEST)

KATing
du tier du ... ameise!!! ü1200 *lol*
diese zeilen sind zum ausschneiden emfohlen *wieher*
Gastkamel 23:07, 30. Aug 2006 (CEST)

Hab doch nur abgestaubt ;)
Die Vorarbeit hast du doch geleistet und Sockenzombie und die Anderen und ...
Ameise 23:19, 30. Aug 2006 (CEST)

Tadaa!

Du erhältst den kleinen Kamel-Award für den KAT-Marathon im August. Dank Dir haben rund 250 Artikel ein neues Zuhause!

Wie jeder weiß sind Ameisen sehr fleißge Arbeiter und dienen stets altruistisch ihrem Staat. Besonders fleißige werde mit einem Preis ausgezeichnet :) Vielen Dank und weiter so --Mme Natangüe ^¿₪? 13:21, 31. Aug 2006 (CEST)

Auch von mir:

keep on KATing ;)

Und weiter so Ameise!

Danke!

FredK 21:53, 31. Aug 2006 (CEST)

---

1000 sind ne harte nuss fuer eine ameise und ein kamel
Gastkamel 20:05, 31. Aug 2006 (CEST)

Heute wird das nix mit mir.
Aber tu dir keinen Zwang an ;)
Ameise 20:14, 31. Aug 2006 (CEST)

nicht zu schaffen, aber den einen oder anderen mach ich noch :-)
manchmal sind echt lesenswerte dabei !
auf jeden fall besser als "random article"
Gastkamel 20:39, 31. Aug 2006 (CEST)

so genug bis montag fuer mich
ich hatte wohl KAT2000 angeblich
dann gehoert KAT1000 dir :-)
Gastkamel 23:52, 31. Aug 2006 (CEST) das mit dem mittig klappt doch nun prima oder? *lol*

Bin mir nicht ganz sicher, ob du oder gOTT die 2000er-Marke durchbrochen hat.
Ist aber eigentlich auch egal, wer es gewesen ist - hauptsache sie wurde durchbrochen
Und wie es aussieht wird die 1000er-Marke auch in den nächsten Tagen fallen
Da hätte ich vor einem Monat noch nicht mal im Traum dran gedacht.
Klasse ist auch, daß sich KATing zu einer Art Herdensport (frei nach Madame N.) entwickelt hat :)
Ja, mit der mittigen Einordnung klappt prima ;)
Gruß -- Ameise 12:48, 1. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Kurz

aus meinem Kamelbau:

Dank Dir schön. Nimm Dir doch'n Stück von der Torte.

-- KKK 20:54, 1. Sep 2006 (CEST)

Entschuldigung

Entschuldigung, die Torte sollte eigentlich hier hin. Nimm Dir doch noch'n Stück von der Torte.

-- KKK 20:57, 1. Sep 2006 (CEST)

---

GO FOR 1000 !!!!
Gastkamel 12:50, 4. Sep 2006 (CEST)

1002 - mach du den Meilenstein.
Ehre, wem Ehre gebührt.
Ameise 12:53, 4. Sep 2006 (CEST)

nix da ! mach du den !
Gastkamel 12:57, 4. Sep 2006 (CEST)

gratulation !!!
1000
es war mir eine ehre diesem denkwuerdigen moment miterlebt zu haben
Gastkamel 13:01, 4. Sep 2006 (CEST)

Thx für Unterstützung.
Eigentlich wollte ich nur "H" plattmachen, aber durch deine Hilfe hat es für ü900 gereicht ;)
Ameise 13:13, 4. Sep 2006 (CEST)

für dich vom gastkamel ... selbstgehaekelt :-)))

Meilenstein des KATing 1000ster Artikel durch Kamel: Ameise

Gastkamel 14:42, 4. Sep 2006 (CEST)

---

KATing
500
wer wars denn voneuch beiden? wanderduene oder du?
Gastkamel 12:41, 7. Sep 2006 (CEST)

Keine Ahnung.
War mir noch gar nicht aufgefallen.
Ameise 12:43, 7. Sep 2006 (CEST)

aber mir und deshalb gibts auch was fuer euch

Meilenstein 600.Artikel geKATet Wanderdüne und Ameise

Herzlichen Glückwunsch und Danke!
Gastkamel 14:01, 7. Sep 2006 (CEST)

Dann solltest du aber auch gOTT und dir einen Meilenstein für 2000 geben ;)
Also, wenn du das pic machst, stelle ich den Meilenstein bei euch in die Box, falls du es nicht selber machen willst.
1500 ist anscheinend nicht rekonstruierbar.
Korrektur: 1500 müsstest du gewesen sein
Ameise 13:07, 7. Sep 2006 (CEST)

kannst du mal das pic mit ü500 bitte löschen? danke Gastkamel 14:27, 7. Sep 2006 (CEST)

done -- Ameise 14:32, 7. Sep 2006 (CEST)

es war mir eine unglaubliche ehre mit dir parallelzuKATing !!!
ich werde nun in meine gummizelle gehen ;-)
Gastkamel 19:33, 8. Sep 2006 (CEST)

---

cool, willkommen im ordenverleihungsmodus
dann mal schnell das gajohle manipuliertevollkorBITpic der ameise fuer den ausserhausverlauf ueberreicht, denn was der gast nicht tut wird der hausherr schon lange nicht machen

gruesse aus der reha
Gastkamel 14:49, 11. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Orden.
Ich hoffe, die Anderen bekommen auch noch einen von dir.
Grüße zurück in die Gummizelle ;)
Ameise 15:11, 11. Sep 2006 (CEST)

meinste echt? ich denke es gibt schon das baukastenpic, dann die meilensteine und nun noch den KATamband. ich dachte nur, dass das pic zu schade ist, um nur bei den meldungen aufzutauchen. deshalb habe ich es dir verliehen!
BTW, der artikel Milzbrand kommt prima rueber, aber da geht doch noch was. das mit den zustaten habe ich echt nicht geschnallt *ditschandenkopf*
Gastkamel 23:01, 11. Sep 2006 (CEST)

OK,
dann lasse ich ihn aber möglichst klamm und heimlich in den unterdückten Meinungen verschwinden ;)
Zum Milzbrand:
Mit den Zutaten ist etwas missverständlich (habe den Verwendungszweck erst später ergänzt).
Tu dir keinen Zwang an, an den Formulierungen zu feilen und/oder den Artikel zu ergänzen.
It's a wiki!
Ameise 23:35, 11. Sep 2006 (CEST)

---

ein weiterer unbraubarer ;-) pforschlak lauert beim gebrannten milz, der muesste aber noch gaeren denke ich
Gastkamel 17:51, 18. Sep 2006 (CEST)

Habe es eingebaut.
Die Ergänzungen gefallen mir gut ;)
Ameise 18:06, 18. Sep 2006 (CEST)

legger isser geworden, gutes bouquet und ganz weich im abgang
ein guter ANTartikel wie ich finde, deshalb: pro, verdient hat er es
Gastkamel 23:46, 18. Sep 2006 (CEST)

kamel:D@mi

... also da es sich dabei um eine "Kamelbau"-Seite handelt (ich habe es zuerst nicht beachtet) hast du ja recht. Es kann bleiben, auch wenn es unwitzig ist. Das ist schließlich die Sache des Users, was er da reinschreibt. Aber wenn das so ist, frage ich mich warum die Seite unter der Kategorie "Häh" Kategorie: Häh? einsortiert ist. Sollen nicht etwa nur die Artikel kategorisiert werden? Mubed 15:57, 19. Sep 2006 (CEST)

Mali hat den Kamelbau inzwischen entkategorisiert.
Ameise 18:37, 20. Sep 2006 (CEST)

---

Hier? Ist hier in etwa mittig? ... Oder vielleicht ........hier .............oder etwa mehr............hier?

Also,
100%
mittig
wäre
hier.
Gruss
Ameise 13:15, 24. Sep 2006 (CEST)

Aha,
also
dort!
;-)

Duden-Dödel 17:29, 24. Sep 2006 (CEST)

Nöö,
eigentlich
zwischen
diesem
und
dort.
Ameise 18:17, 24. Sep 2006 (CEST)

---

der editiergastschueler gratuliert der ameise zum GaGA
hutzieh
prost nen milzbrand erhebend
war aber auch ne coole idee von dir :-))
Gastkamel 09:35, 25. Sep 2006 (CEST)

---

Hallo Ameise,

Schade daß du meinen Schwanz-Witz nicht magst. Die Reime-Seite kommt natürlich nur mit dem Eintrag Schwanz zur Geltung. Ich fand ihn sehr witzig und hab mir schon selber auf die Schenkel geklopft. Natürlich können wir das ganze auch ausdiskutieren, ich bin gerne bereit auf der Diskussionsseite zu polemisieren und ein paar Sockenpuppen zu erstellen um meine Meinung von dritten bestätigen zu lassen. -- Camel23 21:12, 29. Sep 2006 (CEST)

---

Vorlage:Dorftrottel
ist
in
der
Gabkammer-Kategorie,
aber
die
Kameldiskussionen
sollen
ja
nicht
begraben
werden
...
Mali 12:19, 1. Okt 2006 (CEST)

Die Vorlage habe ich inzwischen in der Kamelbox gesubst:et und die Kat entfernt.
Der Text ist imho gerechtfertigt wegen des Artikels Maximilian Heinrich Weber, den ich schnellbestattet habe.
Ameise 12:34, 1. Okt 2006 (CEST)

Bild:Tetris animiert klein.gif

die Abstimmung ist schon älter -> ziemlich mittig - glaube Unterpunkt 4.5 -- gruß Pille 20:18, 6. Okt 2006 (CEST)

---

Danke für die, wenn auch
reichlich späte, Überführung
des Artikels „zu spät“
in die weiche (!) Grabkammer.

Duden-Dödel 23:27, 10. Okt 2006 (CEST)

Kompliment an Ameise, das schnellste Kamel seit es Löschpapier gibt.

Duden-Dödel 00:30, 11. Okt 2006 (CEST)

?

? (Also nicht dass es schade drum wäre, aber warum nicht {{begraben}}?) --Wutzofant (✉✍) 21:34, 12. Okt 2006 (CEST)

Der Artikel Fetti, den ich wegen beleigigender Äußerungen schnellbestattet habe, wurde erneut angelegt. Um das zu verhindern, habe ich den Inhalt geleert und das Lemma blockiert. Wenn es nur Privatkram gewesen wäre, hätte ich den Artikel mit dem BA stehengelassen. Ich habe alle Versionen nochmal ausgebuddelt. In der 1. Version steht sogar eine Tel.-Nr. drin und so etwas ist imho nicht OK. -- Ameise 22:02, 12. Okt 2006 (CEST)

Achso. --Wutzofant (✉✍) 00:05, 13. Okt 2006 (CEST)

---

Blütenstaub
oh mein liebes kamel der entzug ist wohl besser gelungen als angenommen !!!
das gastKATkamel hat die kategorie vergessen !!!
das schicksal springt grausam mit mir um
=:-))))))))
Gastkamel 22:37, 12. Okt 2006 (CEST)

So kenn ich dich ;)
Ameise 00:55, 13. Okt 2006 (CEST)

*looool*
wie geil ist das denn bitte schoen :-), das hat mal wieder gut gepasst !!!
und vielen dank fuer die "auslagerung", ich bin halt ein editier"un"kamel :(((
Gastkamel 10:15, 13. Okt 2006 (CEST)

---

bist du die ameise, die uns immer kritisiert? hast du jé einen artikel geschrieben? --FáEx 00:08, 16. Okt 2006 (CEST)

Ja, ich bin die Ameise, die einigen unlustigen Kurzartikeln einen Beerdigungsantrag (BA) verpasst hat. Wenn du etwas näher hinschaust, wird dir aber auch auffallen, daß ich nicht nur kritisiert habe, sondern auch in Artikeln wie Spitzbergen, der mir gut gefällt, Links gesetzt bzw. Rockzipfelwanze in eine Kategorie eingeordnet habe. Die Kamelopedia ist gerade dabei etwas aufzuräumen und schwache Artikel rauszuschmeissen. Dazu gehören imho auch einige eurer Werke. Lasst euch aber nicht entmutigen. Und ja, ich habe schon Artikel geschrieben. -- Ameise 01:08, 16. Okt 2006 (CEST)

---

Danke fürs Zusammenfügen. ;) Den Weblinks fandst du weniger brauchbar? -C 80.133 PO 19.204 15:49, 13. Nov 2006 (CET)

Nee, den fand ich gut - habe aber anscheinend vergessen ihn mitzukopieren. Ich ergänze ihn, wenn ich diese Antwort gespeichert habe ;) -- Ameise 15:52, 13. Nov 2006 (CET)

Die Site war damals eine meiner ersten Entdeckungen im Internet. Der Mann hat auch das oder auch Bildergeschichten zur Relativitätstheorie anzubieten. C 80.133 PO 19.204 16:19, 13. Nov 2006 (CET)

Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse - Beitrag vom 23. November

Hallo Ameise!
Auch wenn ich schon Nachteule kontaktiert habe, wende ich mich hiermit auch an Dich, denn die folgende Angelegenheit sehe ich als dringend an:
Der oben genannte Beitrag enthält politisch bedenkliche Äußerungen, etwa

"Vorrangiges Ziel ist es, die in interkulturellen Spannungszonen der hiesigen Großstädte hinterbliebenen Teutschen nahtlos in die dort jeweils vorherrschende Kultur zu integrieren. Wer sich gegenüber innovativen sozialen Konzepten wie beispielsweise Ehrenmorden oder der gesellschaftlichen Unterordnung der Frau verschließt, muss zukünftig mit der Kürzung von Hartz X und in bösonders bedenklichen Fällen sogar mit einer Ausweisung nach Neuschwabenland rechnen."

Nichtdeutsche Mitbürger werden kategorisch auf die bedenklichen Seiten einzelner Kulturen reduziert. Es wird einmal mehr das Klischee vom bösen Fremden verbreitet, der Schuld ist, falls man selbst eine Benachteiligung erfährt (etwa Küzung von ALO II).
Das ist politische Stimmungsmache und ich halte es für angezeigt, den Beitrag zu löschen. (Vergl. auch dortige Diskussion.)
--8-D 15:11, 26. Nov 2006 (CET)

Nachtrag: Habe den Beitrag eben geändert. --8-D 20:45, 27. Nov 2006 (CET)

We are the world

Du hast ja anscheinend Spass daran gefunden, Artikel zu vertonen ;) Wie wäre es denn mit einem Projekt? Wie bei "We are the world" von Band Aid könnte jedes Kamel eine Strophe singen und hinterher wird alles abgemischt. Gruß -- Ameise 23:06, 6. Aug 2006 (CEST)

(Da hab ich wohl meine Lieblingskategorie entdeckt.) Klingt gut. Hast Du schon eine Idee für den Text? --C 80.133 PO 19.204 23:48, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte mir zur Musik von "We are the world" eine kamelofizierte Fassung in Deutsch vorgestellt. War aber nicht von Band Aid sondern von USA for Africa (habe nochmal nachgeschaut). -- Ameise 00:26, 7. Aug 2006 (CEST)

Copy from anno dunnemals

Ich hab damals was textmäßig versucht, aber kam nicht wirklich weiter. Nun steht Weihnachten vor der Tür - und am besten wäre es, wenn jedes Kamel sich selber ausdenkt, was es dem Lied hinzusingen möchte. Original: [4] [5]

Aber das find ich bald noch besser: Do They Know It's Christmas? [6] --C 80.133 PO 19.204 03:26, 26. Nov 2006 (CET)

Vielleicht sollten wir das besser etwas öffentlicher hier weiterdiskutieren? Dann könnte kamel auch herausfinden, ob es überhaupt ein Interesse daran gibt.-- Ameise 18:41, 29. Nov 2006 (CET)

Pisa (Tondokument)

Yip! :-)))) Danke! --8-D 17:50, 11. Dez 2006 (CET)

Vorlage:Untot...

existiert ja noch nicht. ;-) Ich weiß nicht, wie kamel so etwas erstellt. Einfach nur "Vorlage:" davorschreiben? Gruß, 8-D 09:59, 13. Dez 2006 (CET)

Schon geklärt! :-) --8-D 10:01, 13. Dez 2006 (CET)

Verschieben Hilfe - Anfrage

Habe damals bei Kabinett und Auslagerung Kabinett bis 2005 nicht aufgepaßt ... ist aber Geschichte von gestern, wäre da mit verschieben gut beraten gewesen. Meine Frage gilt aus 2 mach 1 … Was passiert mit dem Zielartikel, wird der plattgemacht bei der Aktion oder kann der zu verschiebende Artikel drangehangen werden? Kann er nicht drangehangen werden, müsste er logischerweise händisch eingearbeitet werden. Ist das zutreffend? Bedanke mich schon mal für eine Erhellung … WiKa 22:06, 13. Dez 2006 (CET)

Bei "Aus 2 mach 1" ist es etwas kompliziert die Artikel zusammenzuführen und die Versionsgeschichte zu erhalten (das GNU will schließlich auch befriedigt werden). Der Zielartikel muss erst begraben werden, damit der andere Artikel verschoben werden kann. Danach müssen die alten Versionen wieder ausgebuddelt werden. Da das mit dem Bestatten + Exhumieren nur Kameltreiber machen können, wäre es am besten, wenn du mir einfach die 2 betroffenen Artikel nennst. Ich füge die Versionen zusammen und du kannst dann daran herumfeilen. -- Ameise 22:31, 13. Dez 2006 (CET)

Kugelfischer war meiner und Marathon Fischer lag schon vor … könnte ich natürlich auch händisch zusammenfügen und den verbleibenden dann mit redirect versehen … Wie soll sowas generell gehandhabt werden um Konflikte zu vermeiden? Gibt es hier einen Zentralrat für Vereinigungsfragen, der darüber befindet was Titel bleibt und was sich dann thematich unterordnet? WiKa 14:23, 14. Dez 2006 (CET)

Bitte nicht per Huf kopieren, da sonst ein Teil der Versionsgeschichte verloren geht und einzelne Autoren nicht mehr auffindbar sind, die an dem Artikel mitgearbeitet haben. Das wäre nicht konform mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Welcher Artikel der Hauptartikel und welcher der Redirect wird, ist jedem selbst überlassen. Ich mache dir mal eine Versionszusammenführung wie ich sie oben beschrieben habe. -- Ameise 14:46, 14. Dez 2006 (CET)

Aufrichtigen Dank - werde es in die passende Form bringen. WiKa 14:58, 14. Dez 2006 (CET)

Durchflussmesser-Fluegelrad

Hallo liebe Ameise, du hat bei dem bild die lizenz geändert. ich würde sowas auch gerne von anfang an richtig machen. wie wäre es wenn es bei hochladen schon steht wie man es richtig macht? bei manchen bildern auf wiki steht halt GNU-FDL, bei anderen bildern was anderes, usw. könnte man das nicht mal erklären was es alles gibt und was man genau schreiben muß damit das niemand nachbearbeiten muß von euch? beste grüße AnnaLog 20:27, 16. Dez 2006 (CET)

Hallo Anna, die Lizenz war richtig, aber das Bild war nicht auf Wikimedia Commons (WCTitel) sondern auf Wikipedia (WPTitel) [7].

Auf der Bildbeschreibungsseite in der WP steht, falls das Bild von Commons kommt: "Diese Datei wird aus dem zentralen, mehrsprachigen Dateiarchiv Wikimedia Commons eingebunden. Die Quellen- und Lizenzangaben nach dem roten Trennstrich stammen von der Original-Beschreibungsseite der Datei." Wenn da nichts steht, ist es von WP. Da alle Bilder in der Wikipedia automatisch unter der GNU FDL stehen, ist in der Vorlage WPTitel die GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU-FDL, GFDL) schon automatisch eingetragen. Auf der Hochladenseite gibt es in der 3. Zeile einen Link auf diese beiden Vorlagen, die sich in der Syntax etwas unterscheiden:

• {{WPTitel|Bild:Bildname}} automatisch GNU FDL als Lizenz
• {{WCTitel|Bildname|Lizenz}} Lizenz(en) muss per Huf eingetragen werden (stehen unter den Bildern)

Für einen zusätzlichen Erklärungtext ist die Hochladenseite schon ein wenig überladen. Besser wäre imho ein Link von Hochladen auf eine extra Seite, auf der sich interessierte Kamele informieren können. Grüße zurück -- Ameise 15:16, 18. Dez 2006 (CET)

Update: Ich habe inzwischen die Hochladenseite etwas verändert und einen Link auf Kamelopedia:Bilder gesetzt. Ist das genügend Information? -- Ameise 18:30, 18. Dez 2006 (CET)

Vorlage:untot

Nabend! Weißt Du vielleicht, warum die "Untoten" (etwa der Artikel Nummernschildern) nicht mit Hilfe der Vorlage in ihrer Kategorie landen? Gruß! --8-D 18:38, 18. Dez 2006 (CET)

Nö, weiß ich auch nicht. Bei der Vorlage:Kurz ist es ähnlich. Sie schreibt zwar unter den Artikel Kurz die Kategorie:Abkürzung taucht aber nicht in ihr auf. Gruß zurück -- Ameise 19:58, 18. Dez 2006 (CET)

Wenn eine Vorlage ihre Kategorie ändert, braucht es einen "unsichtbaren Edit" aller Artikel, die diese Vorlage enthalten. Einfach die betroffenen Artikel bearbeiten und ohne Änderung speichern. Mali 20:05, 18. Dez 2006 (CET)

THX, gleich mal ausprobieren ;) -- Ameise 20:10, 18. Dez 2006 (CET)

Hat geklappt :) -- Ameise 20:16, 18. Dez 2006 (CET)

Hexerei! *ggg* Danke Euch! --8-D 20:40, 18. Dez 2006 (CET)

aus 2 mach 1- Kamelonien / Kamelien

Habe seinerzeit Kamelonien entdeckt, steht jetzt in der Kategorie aus 2 mach 1 … kannst Du den mit Kamelien zusamenschieben … würde dann die Aufräumarbeiten machen. Persönlich würde ich gerne Kamelonien erhalten, der Klang ist besser, soll aber gerne Deine Entscheidung sein, Letztlich hört sich Kamelonier auch besser an als Kamelier, ist ja auch noch ein wenig im Hintergrund zu beachten WiKa 18:06, 27. Dez 2006 (CET)

Sackgassenartikel

Hallo Ameise, kann man eigentlich auch die letzten beiden (geschützten) Namen nicht mal aus der Sackgasse holen oder ist das technisch ein Problem? Ist die Anfrage eines Ordnungsfetischisten? WiKa 19:30, 29. Dez 2006 (CET)

Done -- Ameise 19:47, 29. Dez 2006 (CET)

Wer die Ordnung liebt, der schiebt … Danke für die Ordnung! - gilt auch für aus 2 mach 1
Weiter im Text, wenn Du magst, dann schieb mal den Gerhammel von hinten an den Gerhard Schröder, ich arbeite ihn dann ein …
Weiter würde ich auch die ganze Urkamel - Reihe sortieren, wenn Du alles was Uhr- und Ur- Kamel dann hinter Urkamel schiebst
Das für Heute und dann irgendwann "Gute Nacht!"WiKa 20:13, 29. Dez 2006 (CET)

Erledigt. Auch "Gute Nacht!" -- Ameise 23:30, 29. Dez 2006 (CET)