Benutzer Diskussion:WiKa

Archiv(e) bis 2006 | 2007 | 2008 | 2009

Überläufer

Immer wenn man denkt, dass über eine Sache Gras gewachsen ist, dann kommt ein Kamel, und frisst es ab. Wir haben uns so eine Mühe gegeben, das Lemma aus den letzten Änderungen zu drängeln, damit es nicht Überhand nimmt....--c.w. 20:58, 9. Dez. 2009 (NNZ)

Sorry c.w. … tut mir jetzt echt leid, aber der Überläufer ist doch so süß *g* Soll ich noch was ändern, kann das ja mal mit meinem Bot machen, ohne das es in den letzten Änderungen erscheint. Aber das Gras hat gut getan *g* WiKa 21:03, 9. Dez. 2009 (NNZ)

Ex Pluribus Kamelum

dat könnt mal wieder seine Mütze absetzen. Vielleicht ein paart Schier buckeln (Vier Schanzen Tour? Neeee!)...--  ‏ ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ ‎ 19:26, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Hast Recht … mach aus Mütze wieder Glatze *g*, das mit den Schneebrettern müssten wir noch erst entwerfen. WiKa 20:54, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Da, aber ich weiß, dass das Bild als Oberes Eckenkamel nichts taugt. Leider weiß ich jetzt aber auch nicht, wohin mit dem Bild. Fällt dir was ein?--  ‏ ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ ‎ 23:33, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Doch ja … da hatte ich eine Ver(w)endung dafür *g* … sieh mal hier. WiKa

Letzet Vandalattacke

Moin, könntest du bitte auch mal Spezial:Checkuser reinlugen, weil unter "hole Kamele" für IP 217.231.117.77 sehe ich was, was mir gar nicht gefällt... Kameloid 16:41, 9. Jan. 2010 (NNZ)

Da bin ich jetzt zutiefst gebügelt, war soweit nicht vorgedrungen, weil ich so schlecht nicht gedacht hatte. Mach mal einen Vorschlag oder komm mal per Mail rüber. WiKa

"Reinplatzen"

Hallo WiKa, alter Kollege, ich habe in letzter Zeit nicht so oft hier rein geschaut und als ich diesen GaGA-Thread entdeckte sofortigen Handlungsbedarf gesehen. Da mir son bisschen die Mentalität vorzuherrschen schien "wir machens mal einfach, auch wenn welceh dagegegen sind, vielleicht wird es ja besser". Es ist ja eben doch eine weit reichende Änderung und du weißt, welche K(r)ämpfe beim letzten Mal auszustehen waren. Das Problem ist halt, dass ihr nicht glauben müsst, die Herde wäre dafür, nur weil irgendwo in einem wirklich großen Forumsthread mal fünf Leute mit pro gestimmt haben (Leute wie der gute alte Nachteule halten sich sowieso prinzipiell da raus.) Und wenn ich jetzt einfach ein contra da rein gesetzt hätte hättet ihr (hätte WiMu)das wohl gesehen, vielleich beachtet, aber viel bewirkt hätte es sicher nicht. Und jetzt habe ich schon 2 Leute gefunden (Ungott, Dufo), die mir zustimmen.

Mit anderen Worten: Ich will euch (bzw. WiMu und du als seinen Unterstützer) davor bewahren, vieeeel Energie (die ganze Umkrempelei müsste ja insbesondere bei alten Wahlen von Hand gemacht werden, das müssten mind. 300 Wahlen sein!) in etwas zu stecken, dessen Erfolg oder Vorteil zumindest umstritten ist. Denkt einfach noch mal drüber nach!

Mööeep, --Wanderdüne 18:42, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Geschätzter Kollege Wanderdüne,
es war tatsächlich ein wenig ungeschickt von Dir, dies in der nun mal passierten Form zu tun. Letztlich richten wir uns bei solchen Dingen eben nach der verlautbarten Mehrheit. Hier über schweigende Mehrheiten zu sinnieren hat ja auch nix mit den realen Ergebnissen in unserer Bundesrepublik zu tun. Ich hab dich schon verstanden und bin auch nicht wirklich sauer, aber Du hast eben genau das bewirkt, was Du an sich ablehnst … so sind wir wieder mitten drin in Dauerdiskussion. Übrigens, der Großteil der Arbeit für dieses Experiment ist doch bereits passiert, weshalb wir es einfach mal wagen können … hat übrigens WiMu aus freien Stücken gemacht und weil er Spaß daran hatte. Sollte es aus welchem Grunde auch immer, sich als unpraktikabel erweisen, wird sich sicherlich schnell eine Mehrheit finden 20 Revert-Buttons zu betätigen. Insoweit hätte ich es gut gefunden, dieses Experiment einfach mal zu beobachten. Wenn wir weiter wachsen und gedeihen wollen, dann werden wir so oder so nicht um allfällige Neuerungen herumkommen und dazu bedarf es ein gewisses Maß an Offenheit und genau das möchte ich hier nicht zukippen lassen. Ich denke du wirst jetzt verstanden haben worum es mir geht. Dann stell dir noch vor, dass möglicherweise eine ebenso schweigende Mehrheit, diese ganze Sache hernach gut finden könnte … auch das liegt im Bereich des möglichen. WiKa 18:59, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Innovation ist aber doch was anderes, oder nicht? Ich weiß ja nicht inwieweit ihr das System schon getestet habt aber dann testet es doch erst einmal bitte in kleinem Raum (man hat ja auch nicht gleich die erste Atombombe auf die Japaner geschmissen), falls es böse Folgen haben sollte. Weiterhin lehne ich das trotzdem noch ab, werde dir noch einmal zu bedenken geben:

• Wer will schon seine Stimmen regelmäßig überprüfen, so nach dem Motto: Ah, da habe ich contra gestimmt, jetzt hat einer was dazu geschrieben, jetzt ist es besser, jetzt stimme ich pro??? Das wird niemand machen, also haben Artikel, die sich verbessern, keine Chance mehr.
• Die hatwas Vorlage: Da steht: Irgendein Kamel denkt, dieser Artikel hat was. Vielleicht lässt er sich sogar zum GaGA küren. Das heißt: Der Artikel ist noch kein GaGa und kann es mal werden, die Verleihung eines hw ist also nur die Vorstufe zur Nominierung (über automatische Verleihung von hw bei abgelehnten GaGA-Kandidaten kann man reden, normal ist aber hw sowieso schon da, wenn GaGA nominiert wird.)
• Immer noch keine Erfüllung der Bringschuld (KISS und so): Hauptsächlich argumentiert ihr mit den Abwahlen, die ja laut meiner Ansicht seltener werden und aber neue Beachtung für den Artikel bringen, wenn immer überall einfach so weitergewählt wird, verliert man jede Übersicht und keiner kann es verfolgen (und wie viele Kamele, Hand aufs Herz, verfolgen die GaGa-Wahl? 10? 15?)
• Wer dafür ist: Du, WiMu, Luzifers Freund, Kameloid, Kam-aeleon, TM?! (wer ist das); Kronf für Test zählt nicht
  

Dagegen sind: Ich, Ungott, J*, Dufo, Nachteule (ohne Äußerung, meine rechtmäßige Annahme), Immanuel Kant (reine Vernunft)
Im Ernst also: 6 dafür, 4 (oder 5 mit Teule) dagegen. Das sind 60% (würde ja nicht mal GaGA werden!) Von 10 Leuten, die sich geäußert haben. (Die Vernünftigen haben ja, wie gesagt, dieses Forum eh gemieden, weil ihnen das zu viel ist oder sie es ignorieren. Deswegen ist es denen ja nicht egal. Sie haben sich das nur zu Recht nicht antun wollen.

Folgerung: Langsam machen. Vielleicht auf kleinem Raum (10 Artikel oder so) ausprobieren. Vielleicht einfach sein lassen und sinnvolle Dinge machen. Freundliche Grüße, --Wanderdüne 19:16, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Kann Dir schon folgen … die ganzen Abwägungen haben wir ja auch gehabt und die Restrisiken wurden ja auch nicht verschwiegen. Deshalb muss man es mal leben. Letzter Vorschlag … duales System für eine Testzeit, mal sehen ob das ginge. Aber bedenke bitte stets, wenn wir Innovation wollen (und ich denke das sollte so sein), dann müssen wir schon auch was wagen. Noch wichtiger, sieh Dir neben den fleißigen Arbeitern auch mal die Kreativköpfe hier an und nur weil es mal kompliziert wird, diesen ggf. einen vor'n Kopp zu hauen halte ich persönlich nicht für den geeigneten Stil und im Sinne des Fortkommens des Projektes eher für hinderlich. Letzteres ist der Grund, warum ich mich so deutlich hinter WiMu stelle. Vielleicht solltest du ihm dazu persönlich noch mal ansprechen … nur so gefühlt, weil ich dir zutraue, zu ertasten, was da abgegangen ist. Glaub mir, ich habe alles andere im Sinn als Dauerdebatten und Sinnlosstreiterein. Im Nachgang ist das mit den Tipps eben immer müßig, aber eine schlichte Contra-Stimme und ein kleiner formloser Antrag um/auf Verschiebung um 1,2,3 Wochen wäre bei der entsprechenden Begründung vermutlich ganz unspektakulär über die Bühne gegangen. Wenn Du meinem Tipp folgen magst, dann schreib WiMu mal eine Mail, ob er nun überreagiert hat oder nicht, er ist ein grandioses Rädchen hier in der Kamelo … und ach wie menschlich … aber immer zuvorkommend. Vielleicht lässt sich da auch Miss Verständnis mal wieder küren. *g* WiKa 19:33, 10. Jan. 2010 (NNZ)