Vorlage Diskussion:Sadomaso: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(@Tinchen)
Zeile 11: Zeile 11:
 
:::::: Fein, Charlyleinchen. Leider gibt es ein technisches Problem. Die Artikel, die vor dem neuen Layout in die Vorlage gehuft wurden, erscheinen vorlagentechnisch in dem alten Layout :-(
 
:::::: Fein, Charlyleinchen. Leider gibt es ein technisches Problem. Die Artikel, die vor dem neuen Layout in die Vorlage gehuft wurden, erscheinen vorlagentechnisch in dem alten Layout :-(
 
:::::::Problem kenne ich, liegt am Server, ist spätestens morgen behoben. Ich wollte mich darüber auch schon bei der [[:Vorlage:Hochadel]] aufregen, plumpste dann ins [[Nichts]]. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 15:25, 11. Jan. 2010 (NNZ)
 
:::::::Problem kenne ich, liegt am Server, ist spätestens morgen behoben. Ich wollte mich darüber auch schon bei der [[:Vorlage:Hochadel]] aufregen, plumpste dann ins [[Nichts]]. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 15:25, 11. Jan. 2010 (NNZ)
 +
 +
:::::::: Okay, dann bin ich ja vorerst beruhigt. Mögt ihr euch vielleicht beizeiten an der laufenden Abstimmung beteiligen, ob die Vorlage nun erhalten bleibt (zumal ihr ja jetzt auch fleißig daran gearbeitet habt). [[Kamel:Ungott|ungott]] 15:35, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Version vom 11. Januar 2010, 15:35 Uhr

Geht die Hintergrundfarbe bitte mehr pastell... vieleicht #ff6969; Das Rot beißt sich ja schrecklich mit den blauen links. --c.w. 14:57, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Tja, das ist eben Teil des Sadomaso :-).--Palm Kunkel 14:58, 11. Jan. 2010 (NNZ)
Jepp ^^ ..hab ich jetzt aber mal wunschgemäß umgestellt - obwohl du dein Maul halten sollst, Sklave *g* ungott 14:59, 11. Jan. 2010 (NNZ)
Zu Befehl ;-).--Palm Kunkel 15:00, 11. Jan. 2010 (NNZ)
Ich würde sogar noch die Überschrift einzeilig machen, dann ist mehr Platz für mehr Sadomasochismus und dass Ding wirkt dann nicht zu klobig … ich meine nicht zu sadomasochistisch *g* WiKa
Ja, jetzt überleg ich mir, ob ich dem nicht auch frönen möchte *g* WiKa
Fein, Charlyleinchen. Leider gibt es ein technisches Problem. Die Artikel, die vor dem neuen Layout in die Vorlage gehuft wurden, erscheinen vorlagentechnisch in dem alten Layout :-(
Problem kenne ich, liegt am Server, ist spätestens morgen behoben. Ich wollte mich darüber auch schon bei der Vorlage:Hochadel aufregen, plumpste dann ins Nichts. --c.w. 15:25, 11. Jan. 2010 (NNZ)
Okay, dann bin ich ja vorerst beruhigt. Mögt ihr euch vielleicht beizeiten an der laufenden Abstimmung beteiligen, ob die Vorlage nun erhalten bleibt (zumal ihr ja jetzt auch fleißig daran gearbeitet habt). ungott 15:35, 11. Jan. 2010 (NNZ)