Moralischer Vektor: Unterschied zwischen den Versionen
K (typo) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Grundlage ist etwas ähnliches wie die [[Quadratur des Kreises]], aber reduziert auf die kommunikative Form: <big>„Das [[Ball|Runde]] muss in das [[Tor|Eckige]]!“</big> Da ja die Lösung dieses Problems mit Hilfe der analytischen [[Mathematik]] bisher versagte, bleibt nur ein [[Geometrie|geometrischer]] Lösungsansatz: Das Runde muss einen irgendgearteten [[Bewegung]]svektor erhalten, der es ermöglicht, sich in Richtung des eckigen Zielgebietes zu bewegen. Gemäß Wahrscheinlichkeitsrechnung ist das kaum möglich, da das Eckige zusätzlich zu den Bewegungsunschärfen des energieübertragenden Impulsgebers durch einen Vektorwart bewacht wird. | Grundlage ist etwas ähnliches wie die [[Quadratur des Kreises]], aber reduziert auf die kommunikative Form: <big>„Das [[Ball|Runde]] muss in das [[Tor|Eckige]]!“</big> Da ja die Lösung dieses Problems mit Hilfe der analytischen [[Mathematik]] bisher versagte, bleibt nur ein [[Geometrie|geometrischer]] Lösungsansatz: Das Runde muss einen irgendgearteten [[Bewegung]]svektor erhalten, der es ermöglicht, sich in Richtung des eckigen Zielgebietes zu bewegen. Gemäß Wahrscheinlichkeitsrechnung ist das kaum möglich, da das Eckige zusätzlich zu den Bewegungsunschärfen des energieübertragenden Impulsgebers durch einen Vektorwart bewacht wird. | ||
| − | Selbst wenn das Vektor nicht getroffen wurde oder der Vektorwart den Treffer verhinderte bleibt aber zumindest die von Sportjournalisten gerne als „gefährliche Situation“ beschriebene Fast-Lösung: Es sind alle anderen dran schuld, egal ob Linien- Seiten- oder Hauptschiedsrichter, aber niemals der energieübertragende Impulsgeber! Und so muss das Vektor eben wenigstens [[moral]]isch gegeben werden! | + | Selbst wenn das Vektor nicht getroffen wurde oder der Vektorwart den Treffer verhinderte bleibt aber zumindest die von Sportjournalisten gerne als „gefährliche Situation“ beschriebene Fast-Lösung: Es sind alle anderen dran schuld, egal ob Linien- Seiten- oder Hauptschiedsrichter, aber niemals der energieübertragende Impulsgeber! Und so muss das Vektor eben wenigstens [[moral]]isch gegeben werden! |
{{sv}} [[Ecktomie]] | {{sv}} [[Ecktomie]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Schon gewusst? | ||
| + | |||
| + | In der moralischen Vektorenberechnung setzt man neuerdings vermehrt auf [[Elastische Zahlen]], da diese ethisch flexibler sind. Allerdings verringert sich damit die Wahrscheinlichkeit wahrer Aussagen im Ergebnis der Rechnung drastisch. Merke: Aussagenlogisch bleibt der Wahrheitsgehalt einer Aussage des Typs "Darauf können sie Zählen!" in der Rechnung mit Elastischen Zahlen stets undefiniert. | ||
[[Kategorie:Sport]] | [[Kategorie:Sport]] | ||
[[Kategorie:Mathematik]] | [[Kategorie:Mathematik]] | ||
Version vom 18. Oktober 2010, 20:29 Uhr
Moralischer Vektor ist ein Fachbegriff für die ethischen Prinzipien einer Koordinatengleichung. Da sich darunter kaum jemand was vorstellen kann, hier exklusiv in der Kamelopedia die Erklärung:
Grundlage ist etwas ähnliches wie die Quadratur des Kreises, aber reduziert auf die kommunikative Form: „Das Runde muss in das Eckige!“ Da ja die Lösung dieses Problems mit Hilfe der analytischen Mathematik bisher versagte, bleibt nur ein geometrischer Lösungsansatz: Das Runde muss einen irgendgearteten Bewegungsvektor erhalten, der es ermöglicht, sich in Richtung des eckigen Zielgebietes zu bewegen. Gemäß Wahrscheinlichkeitsrechnung ist das kaum möglich, da das Eckige zusätzlich zu den Bewegungsunschärfen des energieübertragenden Impulsgebers durch einen Vektorwart bewacht wird.
Selbst wenn das Vektor nicht getroffen wurde oder der Vektorwart den Treffer verhinderte bleibt aber zumindest die von Sportjournalisten gerne als „gefährliche Situation“ beschriebene Fast-Lösung: Es sind alle anderen dran schuld, egal ob Linien- Seiten- oder Hauptschiedsrichter, aber niemals der energieübertragende Impulsgeber! Und so muss das Vektor eben wenigstens moralisch gegeben werden!
Siehe vielleicht: Ecktomie
Schon gewusst?
In der moralischen Vektorenberechnung setzt man neuerdings vermehrt auf Elastische Zahlen, da diese ethisch flexibler sind. Allerdings verringert sich damit die Wahrscheinlichkeit wahrer Aussagen im Ergebnis der Rechnung drastisch. Merke: Aussagenlogisch bleibt der Wahrheitsgehalt einer Aussage des Typs "Darauf können sie Zählen!" in der Rechnung mit Elastischen Zahlen stets undefiniert.