Diskussion:Hagelbutt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: !!! *nach-atem-ring* Kurz und schmerzfrei, pointiert bis unter die letzte Schuppe. Von mir ne Ehrenauszeichnung. --8-D 10:15, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Ein paar nette Pointen, ja - aber kein Gaga. Selbst ein HW wäre aus meiner Sicht nur mit Bauchschmerzen vertretbar. ungott 11:54, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Aus meiner Sicht nicht einmal hat-was-würdig, geschweige denn GaGA. • Dufo 13:13, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Der Artikel passt schon so. Aber GaGA? Nee, also 8-D, da solltest du dir mal genauer anschauen, wie viele Artikel von der Qualität wir hier haben. Hunderte, Aberhunderte! --Wanderdüne 19:06, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Weder HW noch GaGA; ich bin zwar ein Fan von kurzen Artikeln, aber hier ist der Witzgehalt bei weitem nicht hoch genug, um die Kürze wettzumachen. -- Kam-aeleon 19:34, 4. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: ganz OK, ist mir aber für einen GaGa IMHO zu kurz und zu wenig pointiert. Höckeres Wesen 22:00, 12. Apr. 2010 (NNZ)
(contra) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{contra|Der Artikel passt schon so. Aber GaGA? Nee, also 8-D, da solltest du dir mal genauer anschauen, wie viele Artikel von ''der'' Qualität wir hier haben. Hunderte, Aberhunderte!|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:06, 1. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Der Artikel passt schon so. Aber GaGA? Nee, also 8-D, da solltest du dir mal genauer anschauen, wie viele Artikel von ''der'' Qualität wir hier haben. Hunderte, Aberhunderte!|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:06, 1. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Weder HW noch GaGA; ich bin zwar ein Fan von kurzen Artikeln, aber hier ist der Witzgehalt bei weitem nicht hoch genug, um die Kürze wettzumachen. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:34, 4. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Weder HW noch GaGA; ich bin zwar ein Fan von kurzen Artikeln, aber hier ist der Witzgehalt bei weitem nicht hoch genug, um die Kürze wettzumachen. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:34, 4. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|ganz OK, ist mir aber für einen GaGa IMHO zu kurz und zu wenig pointiert. [[Kamel:Höckeres Wesen|Höckeres Wesen]] 22:00, 12. Apr. 2010 (NNZ) | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 12. April 2010, 22:00 Uhr
{{Wahl|Start=10:15, 1. Apr. 2010 (NNZ)|Stimmen=
Pro: !!! *nach-atem-ring* Kurz und schmerzfrei, pointiert bis unter die letzte Schuppe. Von mir ne Ehrenauszeichnung. --8-D 10:15, 1. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Ein paar nette Pointen, ja - aber kein Gaga. Selbst ein HW wäre aus meiner Sicht nur mit Bauchschmerzen vertretbar. ungott 11:54, 1. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Aus meiner Sicht nicht einmal hat-was-würdig, geschweige denn GaGA. • Dufo 13:13, 1. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Der Artikel passt schon so. Aber GaGA? Nee, also 8-D, da solltest du dir mal genauer anschauen, wie viele Artikel von der Qualität wir hier haben. Hunderte, Aberhunderte! --Wanderdüne 19:06, 1. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Weder HW noch GaGA; ich bin zwar ein Fan von kurzen Artikeln, aber hier ist der Witzgehalt bei weitem nicht hoch genug, um die Kürze wettzumachen. -- Kam-aeleon 19:34, 4. Apr. 2010 (NNZ) Contra: ganz OK, ist mir aber für einen GaGa IMHO zu kurz und zu wenig pointiert. Höckeres Wesen 22:00, 12. Apr. 2010 (NNZ)