Datei:Ischfreumischriesisch.jpg: Unterschied zwischen den Versionen

Howard-Kameldale-Fan mit Ischfreumischriesisch-Shirt und -Grinsen

"Dieses Video wurde aufgrund eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen entfernt" 
Siehe hier. Screenshots aus YouTube-Videos sind ohnehin äußerst
fragwürdig, da solches Videomaterial häufig bis sehr häufig geschützte Bilder enthält. Da ein Urheber nicht
gefunden werden konnte und die Persönlichkeitsrechte hier auch noch eine Sache für sich sind, sollte das 
Bild schleunigst versenkt werden. Ach ja @8-D: Wenn das "Bildzitat" selbst schon eine URV ist, ist es so
oder so illegal. ungott 18:45, 26. Mär. 2010 (NNZ)

Das Video zeigte einen offenbar mit dem Handy aufgenommenen privaten Konzertmitschnitt. Möglicherweise ist es aus schutzrechtichen Gründen entfernt worden (unerlaubte Vervielfältigung, Stichwort Gema), denn da gab es ja vor einiger Zeit eine riesige Entfernungswelle auf Youtube. Wir kennen die Gründe der Entfernung nicht und sie müssen uns auch nicht interessieren, denn dieser nachbearbeitete Bildausschnitt gibt weder eine geschützte Melodie wieder noch eine identifizierbare Person. --8-D 14:23, 6. Apr. 2010 (NNZ)

Das sehe ich etwas anders. Aus welchen Gründen das Video aus Youtube entfernt wurde, interessiert nicht;
dennoch: Was gibt dir die Gewissheit, dass die Person nicht identifizierbar sei? Nur weil du die abgebildete 
Person nicht kennst, bedeuetet dies nicht, dass die Person damit einverstanden ist, hier in aller 
Öffentlichkeit vorgeführt zu werden. Von einer Nachbearbeitung kann hier auch nicht die Rede sein, denn es
handelt sich lediglich um einen Bildausschnitt, der immerhin genügt, die Person zu identifizieren. Stichwort:
Persönlichkeitsrechte. Da müsste schon eine großflächige Bearbeitung des Bildes erfolgen, zum Beispiel, indem
man das Gesicht unkenntlich macht oder durch ein anderes (weniger problematisches) ersetzt. Und gerade weil
das Bild aus Youtube entfernt wurde, kann der Uploader keine Auskünfte darüber geben, ob das verwendete
Fotomaterial nicht vielleicht doch urheberrechtlich geschützt ist. Weshalb sträubst du dich so, die 
abgebildete Person entsprechend zu verfremden, z.B. durch einen schwarzen Balken? ungott 18:35, 6. Apr. 2010 (NNZ)  

Stay cool :-) Ich sträube mich doch gar nie nicht. Die Person ist doch überhaupt nicht zu erkennen, sie ist total verschwommen und sogar noch zusätzlich mit Hilfe von Photoshopfunktionen stilisiert. Wenn Du jetzt echt noch imstande sein solltest, dies als "Fahndungsphoto" auszuwerten, dann helfe ich dem selbstverständlich noch weiter nach. Mach ich gleich nachher noch. --92.224.3.51

Es ist vollbracht und die Vorlage entsprechend aktualisiert. --8-D 21:55, 6. Apr. 2010 (NNZ)

Informationen zu dieser Datei:

Quellen- und Urheberangaben ... basiert auf einem screenshot folgender Internetseite oder Software: Howard Carpendale - Ti Amo 2008 Das Uhrheberrecht ist hier so eine Sache für sich, was es ja eigentlich immer ist. Autoren: Lizenz: nicht angegeben Nutzungsbedingungen

Lizenz(en) dieser Datei ... ist aus irgendeinem Grund Staatseigentum (Public Domain). Du darfst dir mit dieser Datei jede Gemeinheit erlauben, die dir in den Sinn kommt.  Siehe auch:  Gemeinfreiheit Nutzungsbedingungen Beschreibende Markierungen {{#while: Fan, Konzert, Howard Carpendale, Freude, Grinsen, blond, Brille, isch freu misch riesisch, Sprachfehler Fan, | Konzert, Howard Carpendale, Freude, Grinsen, blond, Brille, isch freu misch riesisch, Sprachfehler}} Klicke auf die Links (auch die roten funktionieren), um weitere Dateien zu diesem Stichwort anzeigen zu lassen. {{#while:

Fan, Konzert, Howard Carpendale, Freude, Grinsen, blond, Brille, isch freu misch riesisch, Sprachfehler

| Konzert, Howard Carpendale, Freude, Grinsen, blond, Brille, isch freu misch riesisch, Sprachfehler}}

Technik Ich hab' keine Ahnung, welche Bildtechnik Ischfreumischriesisch.jpg nun ist! Irgendwie versteh' ich das alles nicht so ganz. Kann mir vielleicht mal Jemand helfen?  Siehe auch: keine Ahnung Malware ... wurde gepfotoshopt. hm, bei dem Preis ... ob das legal erworben wurde? Naja, uns kann's egal sein.  Siehe auch: Bearbeiten von Hauptseite mit Photoshop

Sempf: Die Fan-Karrikatur entstammt einem stark bearbeiteten Screenshot eines Youtube-Videos (dieses war ein verwackelter privater Kurzmitschnitt eines Carpendale-Konzerts, aufgenommen per Handy oder niedrigauflösender Kamera), Lizenz und Urheber sind unbekannt, das Video wurde auf Youtube entfernt. Die ursprünliche Person wurde durch mehrschrittige starke Verfremdung vollkommen unkenntlich gemacht. Der Schriftzug auf dem Shirt ist ebenso kein Identifikator, da Shirts mit diesem Schriftzug anlässlich der Tournee als Massenware in vielen Fanshops erhältlich waren / sind.

Was bedeuten die Symbole da rechts bei den Nutzungsbedingungen?

Datei darf weitergegeben werden

Urheber muss genannt werden

Nutzung nur unter gleicher Lizenz

Datei darf verändert werden

Datei darf nicht verändert werden

Keine kommerzielle Nutzung