Datei Diskussion:Schlaum mit Schlaumei.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Und warum haben wir das Bildnis noch nicht in unserer Rummshalle? Eine treffendere Parodie zu den zweibeinigen Schlaum-Eiern rund ums lederne Ei hab ich noch nicht gesehen. Ist dazu auch auch künstlerisch sehr anspruchsvoll gemacht das Werk. *g* WiKa 20:01, 8. Mär. 2010 (NNZ)
Pro: Schöne Zeichnung und eine Bereicherung für den Artikel. ungott 04:08, 12. Mär. 2010 (NNZ)
Pro: Niedlich & toll gemacht. -- Kam-aeleon 19:27, 4. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Ganz ehrlich gesagt den Artikel nicht gelesen – aber das sollte man bei einer GaGAbbildung auch nicht tun müssen – und den Witz nicht verstanden. --Kamelokronf 20:26, 7. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Das Bild alleine finde ich überhaupt nicht GaGA-würdig. • Dufo 20:49, 7. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Ganz nett gezeichnet, aber humormäßig vom Stuhl gehauen hats mich nicht.--Palm Kunkel 20:54, 7. Apr. 2010 (NNZ)
Pro: Habe das zwar selbst verzapt, möchte aber trotzdem ein Votum abgeben, weil ich dieses Bild besonders gelungen finde und ich es ungerecht finde, dass hier wegen "2 Tage Wahlüberschreitung" die Wahl gleich dicht gemacht wurde entgegen der sonst üblichen Handhabe - zumal Ferien waren. Gerade bei Gleichstand wartet man da sonst eigentlich ganz gern noch mal ab. Warum nicht hier??? Danke. --8-D 10:21, 8. Apr. 2010 (NNZ)
8-D (Diskussion | Beiträge) (Änderung 392332 von Palm Kunkel (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Es waren Ferien und ich möchte gern auch mein Votum äußern.) |
8-D (Diskussion | Beiträge) (Votum und Kommentar) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{contra|Ganz ehrlich gesagt den Artikel nicht gelesen – aber das sollte man bei einer GaGAbbildung auch nicht tun müssen – und den Witz nicht verstanden.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:26, 7. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Ganz ehrlich gesagt den Artikel nicht gelesen – aber das sollte man bei einer GaGAbbildung auch nicht tun müssen – und den Witz nicht verstanden.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:26, 7. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Das Bild alleine finde ich überhaupt nicht GaGA-würdig. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 20:49, 7. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Das Bild alleine finde ich überhaupt nicht GaGA-würdig. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 20:49, 7. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Ganz nett gezeichnet, aber humormäßig vom Stuhl gehauen hats mich nicht.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 20:54, 7. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{Pro|Habe das zwar selbst verzapt, möchte aber trotzdem ein Votum abgeben, weil ich dieses Bild besonders gelungen finde und ich es ungerecht finde, dass hier wegen "2 Tage Wahlüberschreitung" die Wahl gleich dicht gemacht wurde entgegen der sonst üblichen Handhabe - zumal Ferien waren. Gerade bei Gleichstand wartet man da sonst eigentlich ganz gern noch mal ab. Warum nicht hier??? Danke. --[[Kamel:8-D|8-D]] 10:21, 8. Apr. 2010 (NNZ) | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
| − | |||
}} | }} | ||
Version vom 8. April 2010, 10:21 Uhr
{{Wahl|Start=20:01, 8. Mär. 2010 (NNZ)|Stimmen=
Pro: Und warum haben wir das Bildnis noch nicht in unserer Rummshalle? Eine treffendere Parodie zu den zweibeinigen Schlaum-Eiern rund ums lederne Ei hab ich noch nicht gesehen. Ist dazu auch auch künstlerisch sehr anspruchsvoll gemacht das Werk. *g* WiKa 20:01, 8. Mär. 2010 (NNZ) Pro: Schöne Zeichnung und eine Bereicherung für den Artikel. ungott 04:08, 12. Mär. 2010 (NNZ) Pro: Niedlich & toll gemacht. -- Kam-aeleon 19:27, 4. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Ganz ehrlich gesagt den Artikel nicht gelesen – aber das sollte man bei einer GaGAbbildung auch nicht tun müssen – und den Witz nicht verstanden. --Kamelokronf 20:26, 7. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Das Bild alleine finde ich überhaupt nicht GaGA-würdig. • Dufo 20:49, 7. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Ganz nett gezeichnet, aber humormäßig vom Stuhl gehauen hats mich nicht.--Palm Kunkel 20:54, 7. Apr. 2010 (NNZ) Pro: Habe das zwar selbst verzapt, möchte aber trotzdem ein Votum abgeben, weil ich dieses Bild besonders gelungen finde und ich es ungerecht finde, dass hier wegen "2 Tage Wahlüberschreitung" die Wahl gleich dicht gemacht wurde entgegen der sonst üblichen Handhabe - zumal Ferien waren. Gerade bei Gleichstand wartet man da sonst eigentlich ganz gern noch mal ab. Warum nicht hier??? Danke. --8-D 10:21, 8. Apr. 2010 (NNZ)
