Diskussion:Hip-Hopper: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 66: | Zeile 66: | ||
* Unser Bild ist das Logo [http://www.stophiphop.de/modules/news/article.php?storyid=11 dieser] Seite die den Artikel ebenfalls hat (Geschrieben von Holy Twilight am 12.04.2004); Fussnote dort: "Mit freundlicher Genehmigung von Blackfest.de, geändert von Holy Twilight." | * Unser Bild ist das Logo [http://www.stophiphop.de/modules/news/article.php?storyid=11 dieser] Seite die den Artikel ebenfalls hat (Geschrieben von Holy Twilight am 12.04.2004); Fussnote dort: "Mit freundlicher Genehmigung von Blackfest.de, geändert von Holy Twilight." | ||
* Auf blackfest.de ist der Artikel ebenfalls (ohne Datum) [http://blackfest.de/texte/ueberHipHopper.htm] | * Auf blackfest.de ist der Artikel ebenfalls (ohne Datum) [http://blackfest.de/texte/ueberHipHopper.htm] | ||
| + | :"http://web.archive.org/web/*/http://blackfest.de/texte/ueberHipHopper.htm" behauptet jedenfalls, dass die Seite dort im Februar 2004 upgedatet wurde. --[[Kamel:84.152.217.106|84.152.217.106]] 16:27, 16. Mai 2005 (CEST) | ||
Also: Copyright? Kann man das rauchen?<br> | Also: Copyright? Kann man das rauchen?<br> | ||
Und jetzt im Ernst: Mail an den vermuteten Autor ist raus, mal sehen ob das hilft. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:28, 16. Mai 2005 (CEST) | Und jetzt im Ernst: Mail an den vermuteten Autor ist raus, mal sehen ob das hilft. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:28, 16. Mai 2005 (CEST) | ||
Version vom 16. Mai 2005, 15:27 Uhr
JA so sind sie unsere HOPPER.
eindeutig ich als punk hab mitd em klasse artikel schon mehrere hopper in verlegenheit gebarcht weiter so, MEHR
Rockh sucks
Ihr scheiß Rocker geht doch erst mal eure fettigen und langen Filzhaare waschen und duscht mal wieder, würde den Leuten in eurer Umgebung nicht schaden!
- such rocks! -- ∂ 20:33, 11. Jan 2005 (CET)
Hö? Findest du das nicht ein wenig widersprüchlich? Du bist ein Punk und müsstest auch Punk-Rock hören.... Warum beleidigst du dich den selber? Es soll wohl leute geben die stehn auf sowas -.- Exor du hässliches Stück Dreck!!!!! :D Darkwave/Gothic-Rock sind das einzig wahre! ;) -- Exor 08:26, 12. Jan 2005 (CET)
LoL ich seh gerade das der Hass-Beitrag da oben gar net von dir war ;) Sorry^^ Exor 08:29, 12. Jan 2005 (CET)
- Wir sollten Fingerabdrücke einführen für Leute, die nicht unterschreiben können ;) -- 084B DF02 D252 1565 C2AA B9F5 FFE0 EA00 2A46 5E41 12:25, 12. Jan 2005 (CET)
- Hee, sieht ja fast so aus als ob im Text noch etwas fehlt. "Hübb Hobbähr" haben keinen Humor ;o)
voll fett, alder
is ja voll die fette Lyrik, alder! krasse sache! wäre glatt einen artikel der woche wert! --Solomoon 16:37, 12. Jan 2005 (CET)
Ihr seid mir schon solche opfer...!!!!!!!!! Kamel:172.181.119.179
DIE SCHEISS HÄSSLICHEN HOPPER GEHN MIR MIT IHREN DEEP_GANGSTA_SHIT GELABER SO AUF DIE NERVEN! UND DANN MEINEN SIE AUCH NOCH SIE SIND OBERWICHTIG ODER WAS WEISS ICH EINFACH NUR LÄCHERLICH...ES LEBE DER PUNK!!!
- armer kerl. wenn ich zeit hab, bedauer ich dich mal. -- ∂ 22:33, 14. Feb 2005 (CET)
Wer keinn plan hat,... sollte besser die fresse halten,...
Also ich kann nur sagen so wie sichs anhört hast du absolut keinen plan was überhaupt abgeht, bzw. hast dich auch nicht wirklich bemüht die hintergründe und die History der ganzen sache zu betrachten,...
Ich weiss ja ned was du für innere Komplexe hast dass du so nen müll dahin schreibst aber wenn du denkst dass du dich deswegen besser fühlst,... wennde meinst...
Kann dir nur den tip geben befass dich des nächste mal ned mit nem thema von dem du keine ahnung hast,.. soviel dazu
Meine Meinung
THX-Cident
Rechtschreibfeeler
Ich muss nicht an jedem Haufen Scheisse riechen, um zu wissen dass er stinkt. Nein, ich befasse mich nicht damit :)
Schützen, verschieben, löschen, wiederherstellen usw.
Hmm, was davon in den Letzte Änderungen übriggeblieben ist, ist leider überhaupt nicht mehr nachvollziehbar (liegt wohl an der Software).
Ich habe den aktuellen Artikel verschoben, um der alten (gelöschten) wiederherstellen zu können. Über den wiederhergestellten (wegen nicht erklärter Copyrightverletzung gelöschten) Artikel habe ich dann Copyscape rübergejagt, weil ich mit Google nix gefunden habe (und der Chef hüllt sich ja in Schweigen, was die Copyrightverletzung betrifft) .
Fündig wurde ich hier, der Beitrag stammt vom 25.11.03 und unsere gelöschte Fassung (die mehrfach bearbeitete vom 23. April) stimmt tatsächlich weitestgehend mit diesem Beitrag überein. (vgl. Bild, ich Trottel habe nur die falsche Seite gescreenshotted, sieht aber genauso aus, weil hier der Beitrag aus dem anderen Forum zitiert wird).
Danach habe ich alles wieder rückgängig gemacht, was zu besagtem Chaos in den Letzen Änderungen geführt hat. --Nachteule ✉ 03:02, 16. Mai 2005 (CEST)
Fundstellen
- 25.11.03 15:14 [1] (Benutzer-Nick: TrOuble@SPL (scheint der Autor zu sein); viele Kommentare)
- 25.11.03 ??:?? [2] (Article by: Deadfall; keine Kommentare; ziemlich sicher später weil von einem obigen Kommentar verlinkt)
- Alles andere was google fand war 2004 oder noch neuer.
- Unser Bild ist das Logo dieser Seite die den Artikel ebenfalls hat (Geschrieben von Holy Twilight am 12.04.2004); Fussnote dort: "Mit freundlicher Genehmigung von Blackfest.de, geändert von Holy Twilight."
- Auf blackfest.de ist der Artikel ebenfalls (ohne Datum) [3]
- "http://web.archive.org/web/*/http://blackfest.de/texte/ueberHipHopper.htm" behauptet jedenfalls, dass die Seite dort im Februar 2004 upgedatet wurde. --84.152.217.106 16:27, 16. Mai 2005 (CEST)
Also: Copyright? Kann man das rauchen?
Und jetzt im Ernst: Mail an den vermuteten Autor ist raus, mal sehen ob das hilft. Mali 13:28, 16. Mai 2005 (CEST)