Diskussion:Euterburger Wald: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (nöö) |
K (mit 18 Tagen Verspätung den Gnadenhieb gegeben) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ein Vorschlag: Scheich Achmed ... - Name vielleicht ändern in "Alle(-)hasse(-)maloche" ? Na, findste das witzig? Dannnimms! Findste nichwitzich, dann vergisses. Danke fürs Lesen, Gruß von --[[Kamel:Pappi|Pappi]] 10:03, 22. Jul 2006 (CEST) | Ein Vorschlag: Scheich Achmed ... - Name vielleicht ändern in "Alle(-)hasse(-)maloche" ? Na, findste das witzig? Dannnimms! Findste nichwitzich, dann vergisses. Danke fürs Lesen, Gruß von --[[Kamel:Pappi|Pappi]] 10:03, 22. Jul 2006 (CEST) | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=09:57, 7. Jun. 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
{{contra|Definitiv kein Gaga. Liest sich wie ein Aufsatz aus der dritten Klasse der Grundschulde. [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:46, 10. Jul. 2010 (NNZ) }} | {{contra|Definitiv kein Gaga. Liest sich wie ein Aufsatz aus der dritten Klasse der Grundschulde. [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:46, 10. Jul. 2010 (NNZ) }} | ||
{{contra|Dürfte wohl nicht reichen … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:54, 23. Jul. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Dürfte wohl nicht reichen … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:54, 23. Jul. 2010 (NNZ)}} | ||
| − | + | {{contra|Um die Sache hier mal zuende zu bringen...|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:48, 23. Jul. 2010 (NNZ)}} | |
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 23. Juli 2010, 20:48 Uhr
Ein Vorschlag: Scheich Achmed ... - Name vielleicht ändern in "Alle(-)hasse(-)maloche" ? Na, findste das witzig? Dannnimms! Findste nichwitzich, dann vergisses. Danke fürs Lesen, Gruß von --Pappi 10:03, 22. Jul 2006 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 07. 6. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Ein hervorragender lecksi Lektzi lexikarischer Beitrag. Witzig und spritzig geschrieben. Oups-Camel 09:57, 7. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Es hat ja jeder ein Recht auf den eigenen Geschmack, aber manchmal frage ich mich wirklich, was du für einen seltsamen Humor haben musst. Dieser Artikel ist meiner Meinung nach näher am Humorantrag als am Hatwas. --Wanderdüne 19:18, 7. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Ein guter, aber kein ganz guter Artikel. • Dufo 02:56, 3. Jul. 2010 (NNZ)
Contra: Definitiv kein Gaga. Liest sich wie ein Aufsatz aus der dritten Klasse der Grundschulde. ungott 23:46, 10. Jul. 2010 (NNZ)
Contra: Dürfte wohl nicht reichen … WiKa 20:54, 23. Jul. 2010 (NNZ)
Contra: Um die Sache hier mal zuende zu bringen... --Kamelokronf 21:48, 23. Jul. 2010 (NNZ)
Pro: Ein hervorragender Contra: Es hat ja jeder ein Recht auf den eigenen Geschmack, aber manchmal frage ich mich wirklich, was du für einen seltsamen Humor haben musst. Dieser Artikel ist meiner Meinung nach näher am Humorantrag als am Hatwas. --Wanderdüne 19:18, 7. Jun. 2010 (NNZ) Contra: Ein guter, aber kein ganz guter Artikel. • Dufo 02:56, 3. Jul. 2010 (NNZ) Contra: Definitiv kein Gaga. Liest sich wie ein Aufsatz aus der dritten Klasse der Grundschulde. ungott 23:46, 10. Jul. 2010 (NNZ) Contra: Dürfte wohl nicht reichen … WiKa 20:54, 23. Jul. 2010 (NNZ) Contra: Um die Sache hier mal zuende zu bringen... --Kamelokronf 21:48, 23. Jul. 2010 (NNZ)| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, 82.207.237.132, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
