Forum:Eva Herman und die Loveparade: Unterschied zwischen den Versionen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) |
WiMu (Diskussion | Beiträge) K |
||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
: Klassischer Fall für den [[Theodizeeprozess]]... [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:53, 28. Jul. 2010 (NNZ) | : Klassischer Fall für den [[Theodizeeprozess]]... [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:53, 28. Jul. 2010 (NNZ) | ||
+ | |||
+ | ::sobald ich wieder mehr Zeit hab', könnte ich meinen Unmut ja in Form eines [[Eva Herman]]-Artikels loswerden. Ideen hätte ich schon; beispielsweise wurde der Frau vorgeworfen, dass sie selbst nicht ihrem (vorgestrigen) Rollenverständnis gerecht werde, da sie ja eine berufstätige Frau ist. Das ist aber nicht ganz richtig; Eva Herman ist eindeutig ein ''Hermanphrodit'', und darum darf sie moderieren und gleichzeitig so einen frauenfeindlichen Bockmist von sich geben ... usw. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:04, 28. Jul. 2010 (NNZ) |
Version vom 28. Juli 2010, 14:04 Uhr
Forum > Eva Herman und die Loveparade |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Tut mir leid, dass ich mal wieder unser Forum missbrauche, aber mich regt das gerade so dermaßen auf, dass ich nicht umhin kann, auf diese maßlose Frechheit hinzuweisen:
Sätze wie „Sie wussten, was sie erwartet, haben sich freiwillig dazu entschieden, hierher zu kommen“ oder „Eventuell haben hier ja auch ganz andere Mächte mit eingegriffen, um dem schamlosen Treiben endlich ein Ende zu setzen. Was das angeht, kann man nur erleichtert aufatmen!“ angesichts von derzeit 21 Todesopfern sind mehr als geschmacklos … ich würde fast behaupten, das hätte auch strafrechtliche Konsequenzen (bei der Faru wundert einen allerdings auch gar nichts mehr).
Was kann man nur gegen sowas tun?
--WiMu 12:58, 28. Jul. 2010 (NNZ)
P.S.: Siehe auch: Erregnis vom 25 Juli
P.P.S.: auch wenn's mir gerade schwerfällt ... muss weiterarbeiten ... *WiMudarfsichnichtsoaufregen*
- Klassischer Fall für den Theodizeeprozess... ungott 13:53, 28. Jul. 2010 (NNZ)
- sobald ich wieder mehr Zeit hab', könnte ich meinen Unmut ja in Form eines Eva Herman-Artikels loswerden. Ideen hätte ich schon; beispielsweise wurde der Frau vorgeworfen, dass sie selbst nicht ihrem (vorgestrigen) Rollenverständnis gerecht werde, da sie ja eine berufstätige Frau ist. Das ist aber nicht ganz richtig; Eva Herman ist eindeutig ein Hermanphrodit, und darum darf sie moderieren und gleichzeitig so einen frauenfeindlichen Bockmist von sich geben ... usw. --WiMu 15:04, 28. Jul. 2010 (NNZ)