Benutzer Diskussion:Final.countdown: Unterschied zwischen den Versionen
K (Neuer Abschnitt →VerROSTerei) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Senf) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Hallo f.c. (ja, ich lerne dazu!)! Wirklich ein großes Lob für das fleißige Vervorlagen und VerROSTen von Dateien, nun aber noch ein kleiner Rüffel: Du hast nun schon zweimal indirekt Kamele dazu aufgefordert, Screenshots von E-Mails hier hochzuladen, um die Erlaubnis der Verwendung eines Bilds hier nachprüfen zu können. Man darf aber ohne die Erlaubnis des Verschickenden auch '''nicht und niemals''' einfach E-Mails hier hochladen, gell? Außerdem sollten wir doch ein gewisses Grundvertrauen in die Leute haben, wenn jemand sagt, er hat von dem Rechteinhaber per Mail oder so die Erlaubnis, dieses Bild hier hochzuladen, wieso sollen wir ihm misstrauen? Wenn sich dann wirklich mal jemand beschweren sollte, hat das Kamel dann wirklich bösartig gelogen, und das können wir nicht wissen - insofern wenn dransteht oder das Kamel sagt "Ich habe die Rechte, man hats mir erlaubt, ganz sicher" - würde ich das einfach so annehmen, wenn keine URV offensichtlich ist. Freundlichst, [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:04, 22. Aug. 2010 (NNZ) | Hallo f.c. (ja, ich lerne dazu!)! Wirklich ein großes Lob für das fleißige Vervorlagen und VerROSTen von Dateien, nun aber noch ein kleiner Rüffel: Du hast nun schon zweimal indirekt Kamele dazu aufgefordert, Screenshots von E-Mails hier hochzuladen, um die Erlaubnis der Verwendung eines Bilds hier nachprüfen zu können. Man darf aber ohne die Erlaubnis des Verschickenden auch '''nicht und niemals''' einfach E-Mails hier hochladen, gell? Außerdem sollten wir doch ein gewisses Grundvertrauen in die Leute haben, wenn jemand sagt, er hat von dem Rechteinhaber per Mail oder so die Erlaubnis, dieses Bild hier hochzuladen, wieso sollen wir ihm misstrauen? Wenn sich dann wirklich mal jemand beschweren sollte, hat das Kamel dann wirklich bösartig gelogen, und das können wir nicht wissen - insofern wenn dransteht oder das Kamel sagt "Ich habe die Rechte, man hats mir erlaubt, ganz sicher" - würde ich das einfach so annehmen, wenn keine URV offensichtlich ist. Freundlichst, [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:04, 22. Aug. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | : Also erstens finde ich es sehr gut, dass sich f.c. hier die Arbeit macht, Dateien zu überprüfen, die teils schon seit Jahren unbeaufsichtigt (teils auch als URV) in der Kamelo herumliegen und er damit auch sehr verantwortungsbewusst umgeht. Zweitens halte ich es für ganz und gar nicht statthaft, hier irgendwelche noch so kleinen "Rüffel" zu verteilen - insbesondere, wenn er hier Aufgaben übernimmt, für die andere - gelinde gesagt - keine Zeit oder keine Lust haben. Es spricht im Gegenteil überhaupt nichts dagegen, hier entsprechende Genehmigungen, die via Email eingereicht werden, zu veröffentlichen; sofern eben die Identität des Absenders nicht offen gelegt wird, tendiere auch ich dazu, solche Belege einzuholen. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser und falls hier tatsächlich einmal "bösartig gelogen" wird, ist es umso vernünftiger, die Lizenzlage abzuklären, ehe etwaige Abmahnungen ins Haus flattern. Nebenbei ist die Publikation solcher Genehmigungen, zu denen f.c. hier auffordert, auch zu meiner Zeit schon absolut üblich gewesen. Herzlichst, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 03:15, 23. Aug. 2010 (NNZ) | ||
Version vom 23. August 2010, 03:15 Uhr
Klick’ einfach auf das „+“, schreib’ was, und warte ab, was passiert. Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 14:24, 22. Aug. 2010 (NNZ)
VerROSTerei
Hallo f.c. (ja, ich lerne dazu!)! Wirklich ein großes Lob für das fleißige Vervorlagen und VerROSTen von Dateien, nun aber noch ein kleiner Rüffel: Du hast nun schon zweimal indirekt Kamele dazu aufgefordert, Screenshots von E-Mails hier hochzuladen, um die Erlaubnis der Verwendung eines Bilds hier nachprüfen zu können. Man darf aber ohne die Erlaubnis des Verschickenden auch nicht und niemals einfach E-Mails hier hochladen, gell? Außerdem sollten wir doch ein gewisses Grundvertrauen in die Leute haben, wenn jemand sagt, er hat von dem Rechteinhaber per Mail oder so die Erlaubnis, dieses Bild hier hochzuladen, wieso sollen wir ihm misstrauen? Wenn sich dann wirklich mal jemand beschweren sollte, hat das Kamel dann wirklich bösartig gelogen, und das können wir nicht wissen - insofern wenn dransteht oder das Kamel sagt "Ich habe die Rechte, man hats mir erlaubt, ganz sicher" - würde ich das einfach so annehmen, wenn keine URV offensichtlich ist. Freundlichst, Wanderdüne 22:04, 22. Aug. 2010 (NNZ)
- Also erstens finde ich es sehr gut, dass sich f.c. hier die Arbeit macht, Dateien zu überprüfen, die teils schon seit Jahren unbeaufsichtigt (teils auch als URV) in der Kamelo herumliegen und er damit auch sehr verantwortungsbewusst umgeht. Zweitens halte ich es für ganz und gar nicht statthaft, hier irgendwelche noch so kleinen "Rüffel" zu verteilen - insbesondere, wenn er hier Aufgaben übernimmt, für die andere - gelinde gesagt - keine Zeit oder keine Lust haben. Es spricht im Gegenteil überhaupt nichts dagegen, hier entsprechende Genehmigungen, die via Email eingereicht werden, zu veröffentlichen; sofern eben die Identität des Absenders nicht offen gelegt wird, tendiere auch ich dazu, solche Belege einzuholen. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser und falls hier tatsächlich einmal "bösartig gelogen" wird, ist es umso vernünftiger, die Lizenzlage abzuklären, ehe etwaige Abmahnungen ins Haus flattern. Nebenbei ist die Publikation solcher Genehmigungen, zu denen f.c. hier auffordert, auch zu meiner Zeit schon absolut üblich gewesen. Herzlichst, Ungott
03:15, 23. Aug. 2010 (NNZ)
